может я ничего не понимаю, но не увидел разницы сравнивая его с 18-135 stm в портрете и макро. Кроме цены конечно. С рук снять портрет , а уж тем более макро не возможно. Бесполезное приобретение.

Использованный аналог: CANON EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Прекрасный макро-объектив во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив, определенно, порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных миров, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на полный кадр, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница здесь настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...

Если вам нужно наполнить свой интернет-магазин качественными фотографиями товара и, при этом, нет необходимости печатать большие фотографии в каталоге или в журнале, то это ваш выбор на все 100%! Применение этого объектива на кропе даёт свои преимущества: 1) глубина резкости, при прочих равных, больше, чем на полном кадре у комплекта 5DM3 + 100 f/2.8L, это позволяет не сильно зажимать диафрагму и не терять на микроконтрасте при макросъёмке объектов; 2) размер RAW файла в два раза меньше, чем у Марка 2 и 3, когда фото у вас около 1-2 тысяч, это особо не заметно, а когда 400-600 тысяч, вот тогда количество архивных дисков у вас растёт как на дрожжах; 3) сам объектив не очень большой и не тяжёлый, что в комплекте с камерой даёт больше оперативного простора и мобильности перед предметным столом. Бленда нужна обязательно! И лучше всего использовать не родную, а ET-67 от Caonn 100 f/2.8 macro USM. Родная бленда ET-67В по размерам меньше и оптика часто ловит паразитную засветку от источников света, портится кадр. В паре с Canon 40D эта линза позволила отснять и наполнить уже не одну виртуальную витрину нашего Российского рынка. Лучшего варианта для малого бизнеса при соотношении цена/качество просто не существует. Рекомендую всем, кто решил самостоятельно делать предметную фотосъёмку для Web'a, чтобы наполнить фотографиями свой интернет-магазина, брать именно этот объектив, а не 100 f/2.8. P.S. если решили брать в магазинах с очень подозрительно низкой ценой, то тогда лучше найти на вторичном рынке б/у и не рисковать, иначе можете нарваться на откровенную разводку или брак и вам впарят б/у как новый.

Хороший,относительно не дорогой объектив (брал два года назад он был подешевле). Макро очень хорошо снимает,даже без колец.Для пейзажей также вполне подходит.Мне лично очень нравится,если кто сомневается брать или нет,то берите!) Все равно по соотношению цен-качество,конкурентов не найдете. Примеры фото с него http://fotki.yandex.ru/users/bubsin/view/777364/?page=2

Купил объектив год назад. С тех пор стал штатным фиксом, который подходит и для репортажа и для портретной съемки. Излишнюю резкость можно поправить в фотошопе.

Купил ещё 50 1.4, могу сравнить, Нравится больше Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Сочнее все и четче. + очень интересное Макро.

Отличный объектив. При портретной съемке единственный минус - чрезмерная резкость, все складки и прыщики очень четко отображены. Но недостатки можно отретушировать, либо установить смягчающий фильтр. При съёмке с маленького расстояния получается прекрасное бокэ.

При диафрагме 2.8 и максимальном приближении без штатива трудно поймать резкость - отклонение буквально на сантиметр смещает глубину резкости на другое. Образцы снимков у меня в альбоме Разное/Тест макрообъектива http://fotki.yandex.ru/users/mr-val1/album/201762/

Хороший объектив для съемки объектов размером 15-30 см.

Отличный объектив для макросъемки. использую его на Canon eos 5D mark II установив через удлинительное кольцо Automatic Macro Extension Tube EFS-12 for Canon EF/EFS - это к тому же увеличивает масштаб съемки, правда пропадает бесконечность. Очень резкий объектив. Фото сделанное на него здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-60-macro.html там же и видео с него

Отличный универсальный (макро / портретный) объектив. Гораздо удобнее EF 100 2.8. Во первых выдержка модет быть почти в два раза длинее (из-за ФР), во вторых соткой менее удобно снимать портрет. С многопиксельной матрицей 7D справляется просто на ура. Ни где не мылит. На мой взгляд лучший универсальный макро объектив.

Купил для Canon 50D. Не стал покупать стекло EF, т.к. на кропе любое стекло для ФФ дает искажения, и используется всего на две трети своих возможностей = выброшенные деньги. Объективом доволен, своих денег он стоит.

После полугода мучений на ювелирной макросъемке был заменен на другой объектив от Canon, этот же задвинут в дальний угол и не используется уже года два, о чем нисколько не жалею.

Про цену ничего сказать не могу, купил б/у. Для своей области (предметка/макро) на кропе -- то что надо. Портретное применение НО(!) с поправкой на "излишнюю" резкость. В ряде ситуаций стаба ему явно не хватает (с др. стороны 100ка /2.8L IS USM дороже почти в 2 раза). Вобщем вполне удачная "не-L'ечная" модель для кропа.

Хорошая и достаточно бюджетная модель! Всем советую

Портреты прекрасной половины человечества приходится немного софтировать в фотошопе, поскольку все дефекты на лицо. Всем продвинутым кропам - must have.