Как и многим, имея Sony Nex, с покупкой данного объектива, хотелось получить компактную камеру универсального назначения. Из доброго десятка (!) просмотренных экземпляров 16-50 лишь два могли похвастаться относительно равномерной резкостью на широком угле при том, что на 20-50 мм качество картинки было приемлемыму всех. Дело в конструкции объектива - на широком угле задний блок линз обладает большей подвижностью... говоря проще болтается в корпусе намного сильнее, чем при зуммировании в сторону 50мм. А поскольку каких-либо настроек в объективе не предусмотрено, то все оказывается в руках сборщиков. Которые, похоже, нисколько не озабочены тем, будет ли изображение приемлемого качества. Эта же конструкция, полностью пластиковая, делает объектив крайне уязвимым к ударам и тычкам в рабочем положении. Корпус из металла - надетое на пластик довольно тонкое кольцо, главная ценность которого - внешний вид. И даже если вам повезет с экземпляром, качество изображения на широком угле будет только удовлетворительным. Объектив слабоват даже для 16Мп сенсора, а ведь отчаянные японцы кладут его в комплект к 24Мп камерам... Кроме того, электрический привод сильно снижает скорость включения камеры. Будучи включенным, объектив зачем-то складывается, когда камера засыпает. После чего он уже не помнит, на какое фокусное был настроен... Камера просыпается мгновенно, а объектив живет своей жизнью и все портит. Если будете снимать нечто вроде конкурса бальных танцев - будет весело )

Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное. Неплохая резкость и скорость для бытового использования. К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него ) Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном... Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным. Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой). На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня. Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей. Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак). В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) - пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось - его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?

Повезло, успел взять со скидкой всего за 5350. Для объектива просто копейки

Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

Для управления используется переднее кольцо и "качели", расположенные слева. Кольцо - быстрый зум (но вполне пригодный для того, чтобы попасть в нужное ФР) либо ручная фокусировка. Качели - медленная и более плавная фокусировка (удобно для видео, правда звук моторчика всё равно отчетливо слышно), при ручной фокусировки - зум только ими. В Nex-6 есть режим в котором кольцо отвечает за зум, но после полунажатия спуска будет управлять фокусом. Ход фокусировки большой и без особых лагов - достаточно удобно (для моторного привода, конечно). Вообще, привод объектива реальзован нормально - ради компактности можно и потерпеть. В принципе, дисторсия и виньетирование в jpg файлах правятся камерой (Nex-6) при съемке (ценой небольшой обрезки краев и снижения резкости, особенно по краям кадра) и весь масштаб проблемы становится наглядно виден только при открытии raw в конвертере. При съемке видео камера так же правит дисторсию, но при зуммировании камера не успевает реагировать и видно как кадр "гнется". В общем, объектив сносный если знать его слабые места и стараться их обходить. Конечно, он не раскрывает весь потенциал 16Мп матрицы, но для "бытовых" целей и съемки при нормальном освещении вполне достаточно. Если прикрывать диафрагму мыло не будет бросаться в глаза, хотя абсолютной резкости не добиться в принципе - это плата за компактность.

для тех, кому важена компактность и нужен небольшой зум - пойдет фотик таскаю с собой часто, включая походы и различный экстрим с 16мм фиксом никаких проблем не было, а этот selp1650 за год сдох второй раз пыли и грязи боится, жужжать быстро стал при зуммировании при сильных перегрузках на квадроцикле крутилка зума стала овальной, его заклинило - ремонт купил NEX-7, с новой прошивкой косяки оптики сам исправляет, чуть чуть обрезает картинку на второй день фрирайда на сноуборде на холоде объектив напрочь заклинило в СЦ SONY на Горбушке говорят что selp1650 неремонтопригоден, только замена или ремонт у нелегалов

Поменял 18-55 на 16-50, так как хотел большей компактности. Компактность получил, но теперь появился геммор с широким углом. Лучше бы не менял, сдуру сначала продал 18-55, а потом купил 16-50. Для современного поколения камер объектив сойдет, хотя в любом случае качество посредственное.

Хороший объектив. Для беззеркалки практически идеальный китовый (на конкурирующих системах есть только Panasonic H-PS14042 и Samsung S2050NB, но первый слишком дорогой, а второй пластиковый и без стабилизатора). Фото с него и других объективов на NEX-6 можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/khar-selim/album/326654/ В тэгах я отметил, на какой объектив снимал.

Если вы не сильно требовательны и снимаете в jpg или размер объектива для вас главный фактор, то объектив вам подойдет. Если же у вас уже был опыт съемки в Raw на хорошие объективы зеркальных камер, то этот объектив вас разочарует. Я вот уже жалею, что взял камеру с ним, а не с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

Самое главное - обеспечивает компактный размер при удовлетворительных ттх. Что от него и требуется.

Установил на NEX-7(прошивка новая 1.01,где повышено качество изображения для широкоугольных объективов).Удивило: более широкий угол обзора,по сравнению с NEX-6 и большая бочкообразная дисторсия, которую NEX-7 более-менее успешно исправляет в jpeg. Огорчило: затемнение по углам на минимальном фокусном расстоянии. Надеюсь японские инженеры не затянут с исправлением этой недоработки и выпустят новую прошивку для семёрки, хотя ...(с первым обновлением на NEX-7 они не очень спешили).