Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон. Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100. Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой. Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание. Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности. Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.

Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.

Этот объектив достался мне в ките с Fujifilm X-A2. Вполне неплох для съёмок на дальние расстояния. Светосила, конечно, не огонь, но требовать светосилу с телевика — глупо. Комментарий решил написать в основном из-за того, что запах от него очень странный. Именно от прорезиненного регулятора фокусного расстояния.

В целом объектив приятно удивил. С оптической точки зрения практически не уступает дорогому и тяжелому старшему брату XF 55-200. Достаточно резкий, хорошо держит контровой свет, умеренные аберрации. Корпус полностью пластиковый, в том числе и байонет, но пластик хороший. С одной стороны это не способствует надежности, но с другой позволяет быть ему действительно легким.Сборка китайская. Несмотря на это, качество немного выше аналогов для зеркальных систем. Отсутствие органов управления сильно тормозит работу, однако быстро таким стеклом все равно не поснимаешь. Для репортажа нужно брать уже XF 50-140/2.8. При уменьшении фокусного расстояния очень сильно дует сквозь байонет на матрицу. Таким образом, потенциально гонит на матрицу пыль. В общем, линза неплохая. Предпочел ее XF 55-200 в первую очередь за малый вес.

Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2. Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья. Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива. Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива. С учётом не повседневного использования объективом доволен.