камерой пользуюсь 2 года ,электронный видеоискатель очень радует ,выставляю все по нему сразу видно какое фото будет на выходе.! качество фотографий выше всяких похвал ,БРИТВЕННАЯ РЕЗКОСТЬ и детальность ! кто говорит про мыло ,не понимают даже о чем речь!!! да чуть больше шумов по сравнению с зеркалками, но эти шумы видны только при 100 процентном увеличении, зачем так увеличивать мне непонятно совершенно, камера очень хорошо снимает с рук ночью ,без всяких штативов и вспышек!!!! стаб в трезвых руках работает отлично ,. очень понравился зум ,при полном оптическом увеличении в солнечную погоду снимает также резко и детально!!!! еще раз повторюсь главное достоинство камеры это ДЕТАЛЬНОСТЬ И СУПЕР РЕЗКОСТЬ СНИМКОВ ,на длинном конце фокусного немного более мягче но это уже1200 мм!!! фотографиями очень доволен ,единственное нарекание это корпус камеры ,уж очень скрипучий порой ,после зеркалки разница заметна . Если вы не собираетесь увеличивать фотографии больше 50 процентов ,то они будут даже лучше некоторых любительских зеркалок ,которые такой резкости вам не дадут. что еще раз доказывает что изображение делает объектив а не матрица .а объектив в HX 400 шикарный....да еще и с биноклем...ночные фото сделаны на полном зуме ночью ,дневные тоже,все с рук без штатива....все без вспышки .одно фото исключение..

До этого у меня 2,5 года была камера HX-300. По управлению они одинаковые, по качеству снимков и видео лучше HX400. Стабилизатор при зумировании здесь более стабильный. Можно использовать светофильтры. Минус только что нельзя видео переносить на смартфон. Камера хорошо лежит в руке. Для каждодневной съемки рекомендую.

Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА ! Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона - на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош. В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей - будете очень довольны, если dslr - опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит - берите!

Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW. Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa - спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя "мыльнoсть" и "aквaрель", нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе - фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10х15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

Оценку "2" ставлю за высокую стоимость, при плохом качестве в целом. Покупал как прогулочный фотоаппарат с суперзумом. Качество снимков как для Инстаграмм или на телеке FullHD смотреть, на большее не тянет. Мне на день аккумулятора хватает, если не снимать видео. За эту цену лучше купить фотик с матрицей 4/3, если не нужен суперзум.