Самый достойный представитель оптической практичности. Угол обзора восхитительный. Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле. Затемнение по углам не замечено. Висел на 70D & 80D Canon Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание. В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума! По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было у производителей. Это штатное стекло для культурно массовых мероприятий, а ни под-ливновой фотосессии в перемешку с песщаными бурями. Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется. Однозначно рекомендую!

Послужил хорошим начальным этапом. Сейчас уже продал его и смотрю в сторону L-серии. Если Вы любитель, только начинаете или у Вас не большой бюджет, то берите - не задумывайтесь. Советую сразу докупить бленду и и ND фильтр для съёмок на улице. Использовал его вместе с 80D. Снимал по большей части видео, но и фото иногда выходили на него неплохие.

Данный объектив вышел отличным,особенно по соотношению цена/качество!Грех придираться к светосиле и пластиковому конструктиву за такую цену!Фотографии получаются очень качественные,он у меня штатником стал,вместо 18-55!Однозначно,рекомендую!

Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими.

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую. 4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем. Вывод: Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке. Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.

Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM. Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM. Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор.

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.