Комментарии: Есть второй пятак , 40d, L-ки. Но в длительные поездки и отдых на море около 8 лет брал : CANON PRO-1 компактный фотоаппарат с несъёмной L- оптикой , но он забарахлил….Сменить? Выбор на AVITO: G-15, G-16 или новый GX1-mark2 (15, 20 или 35 т.р. соответственно) . Выбрал лучший. В магазине брал без проверки – акк. был разряжен. Карты памяти только CD ( CF отдыхают). Купил второй акк. (аналог) за 1450 руб. Время полной зарядки у каждого по 3,5 часа. На родном акк. (улица, помещения без вспышки) отснял 521 кадр (индикатор ещё мигал). JPEG с сильно увеличенной резкостью , увеличена насыщенность и цвета; RAW файлы смотрятся интереснее –моё мнение. Рычажок зума инертен, иногда тормозит, трудно сразу скадрировать кадр. Но! Можно легко фотографировать одной рукой! Фотоаппарат только для продвинутых пользователей т.к. много кнопок и случайным прикосновением к сенсорному экрану легко случайно поменять настройки –включить MF, другой WB, сместить рамку фокусировки…Вся информация на экране. Много лишних наворотов. Сколько точек фокусировки? – большой зелёный прямоугольник. Боке? – кроп-фактор 2, а на 50 мм диафрагма уже 3.5 – теоретически чудо невозможно. Инструкция большая, но ознакомиться желательно. Компактный, когда он висит на груди, куртка легко застёгивается сверху. Согласно обзорам ИСО 3200 никакое. MTF показывает неплохой центр и провальные края. Приемлемые значения 4 – 5.6 но 5.6 лучше… Покупкой удовлетворён. Нахожу в нём всё больше положительных сторон.

Сам давно снимаю зеркалками, но захотелось камеры, которую можно засунуть в карман горнолыжной куртки, или упихать в аквабокс для подводной съемки. Впечатления: 1. Это не зеркалка :) Даже брутальные кольца на объективе - вовсе не для ручного управления фокусным расстоянием или диафрагмой. Их можно на это настроить, но объектив всё равно будет управляться моторчиками. Чисто маркетинговый ход :( 2. Перегружен функциями и лишними кнопками управления. - похвально, что есть раздельное управление включением камеры для съемки и включением для просмотра (объектив не выдвигается). Также отдельно друг от друга кнопка спуска затвора и кнопка включения видео. - но кто придумал прямо под большим пальцем "вкл. WiFi"?!! - WiFi мне ни разу не пригодился. Был бы Bluetooth - хотя бы селфи-палку приспособил под монопод. Или GPS бы лучше вставили... - для мужской руки кнопки расположены слишком близко друг к другу. Всё время боишься задеть. Лечится покупкой винтажного кожаного кофра; - сенсорный экран я использую редко - только для того, чтобы ткнуть пальцем на объект фокусировки. В остальных случаях (типа срочно вскинуть камеру и быстро снять ускользающий сюжет) только сбивает настройки при случайном касании. 3. Не умеет дистанционно управлять внешними вспышками в режиме eTTL (ни по IR, ни собственной вспышкой). Только с башмака или по проводам. А это вроде бы несложная функция, которая могла бы быть в прошивке. 4. Внимание! Имеет разные модификации для Востока и Запада. Различается размерами захвата (Grip). Поэтому перед покупкой аксессуаров (чехлов, аквабоксов и т.п.) выясняйте особенности вашей модели. Вывод. Неплохая камера. Но создается впечатление, что маркетологи упихали в неё модные функции и красивые детали, вместо по-настоящему нужных. Рекомендация: если не имеете каких-то особых причин (как я) - добавьте небольшую сумму и купите зеркалку ;)

отличные резкие, красочные снимки в любое время суток, рекомендую....

Пока негативные.

Надоело тратить деньги на все новые и новые линзы и решил взять камеру с приличной матрицей, несъемным объективом и достаточно компактного размера. Заранее определил для себя, что 99,99% снимков все равно на выходе не более 1920х1080, а 0.01% все-таки сподоблюсь напечатать размером не более 30х20. Canon PowerShot G1 X Mark II по этим параметрам подходит для меня идеально.

Практически во всех отзывах пишется о количестве колёсиков на корпусе, о разрешении (при увеличении в 99 раз), но... Мне (я думаю и большинству) нужен размер печати А4 (максимум), и монитор компьютера. В данной ситуации невозможно отличить G1 X Mark II от очень дорогого фотоаппарата, и ... Художественное качество снимков. У меня был SONY NEX-7 - да, конечно уровень детализации выше, но при этом знаменитый соневский кислотный эффект, которые не исправляется в фоторедакторах. Наверное для технических снимков это хорошо, но есть такое понятие как "живопись" (светопись - для фото), и для этого G1 X Mark II ну очень подходит.

предыдущие камеры: Зенит, далее плёночные, а затем цифровые топовые Pentax, т.е. оно мой первый компакт. так вот, ЭТО НЕ ЗЕРКАЛКА, говорил я себе первые 2 месяца, чертыхаясь. ужо привык. парадоксально, но на зеркалках я заметно меньше пользовался чисто ручным режимом, а здесь постоянно приходится додумывать, особенно за автофокус. при таких мелких габаритах и отсутствия колёсиков не просто. купил видоискатель (300$ !!!), мог бы, оказавается, обойтись - крепить-снимать его туда сюда морока. может, только на очень ярком солнце будет полезен... Вывод: см. достоинства ;-)

Фотоаппарат выпущен компанией Canon исключительно с маркетинговой целью - много бессмысленных "наворотов". Приличное фото можно получить только при отличных условиях освещенности. Возможно, кому-то он может пригодиться в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры, из-за широкоугольного объектива и когда нет желания таскать с собой огромный фотоаппарат со сменной оптикой.

Фотоаппарат хорош, но конечно не идеален. Главный минус - дорогая батарейка.

Чистое красочное "воздушное" мыло.

Я с самого начала как распределил для себя камеры по классам и наткнулся на него, подумал, что это что-то непонятно к какому классу отнести. Вроде и компакты, а на деле тягается с зеркалками. Был приятно удивлен, купив и познакомившись поближе.

Фотоаппарат для тех, кто не хочет покупать зеркалку, похожим на зеркалку и возиться со сменной оптикой. Учли все недостатки G1. А по сравнению с G11 что был до него у меня, просто огромный шаг вперед. В начале думал что такой тип откидывания экрана хуже, чем поворотно откидной, но если бы они делали поворотный, это затрудняло бы хват левой рукой, при фотографировании, когда экран направлен вверх, а при данном способе очень удобно, да и для разворота на 180 градусов его расположение сверху а не с боку разницы не имеет. Рекомендую тем, кто еще не готов таскать большую сумку с фотоприбомбасами, но и качество мыльниц уже не устраивает, а хочется и параметры ручками выставить и там фон на портрете размытый и прочие плюшки хорошей техники. Любителей полного автомата он тоже не разочарует, но на мой взгляд дороговато для только автомата.

Рекомендую всем кто хочет получать удовольствие от аппарата и фото.

Canon PowerShot G1 X Mark II (также как и Canon EOS 5DMIII, в т.ч. c L-ками-фиксами) не представляют ВАУ-ценности на уровне внутрикамерного JPEG. Эти фотики для RAW и их последующей обработки (в т.ч. творческой и профессиональной). Думаю, это сделано специально минимум по двум мотивам: 1.Профи может оперативно отправить по любому каналу связи (в т.ч. незащищенному) заказчику внутрикамерный JPEG, и если кадр (сюжет) коммерчески интересен, тогда он получит денежку за предоставление качественного снимка из RAW, который хранится у автора. 2.Нужно отбить желание у денежных домохозяек (и иже с ними) вляпываться не в свое дело с целью получить шедевр, не имея для этого ни в голове, ни в сердце. Автоматические режимы и использование стабилизатора в фотике в основном для непрофессионального применения, либо для использования в экстриме (в т.ч. в боксе), а не для производства шедевров домохозяйками.

очень хотел купить эту модель , я потому что всегда был впечатлен фотографиями, которые делала предыдущая модель G1X. Здесь оставили ту же матрицу , что для меня явный плюс , добавили много технических новинок…. но повторю, главное это прекрасные фотографии. В интернете я конечно почитал отзывы уважаемых профессионалов и фотолюбителей, но господа, если вам так нравиться продукция сони и никон, так на здоровье пользуйтесь ею, а мне как потребителю, нравиться качество этого canon и этот фотоаппарат радует!