Здесь в характеристиках допущена ошибка. Кратность зума не 4,6х. Реальная кратность зума от 3,1х до 14,5х. Делал отличные кадры вечером в темноте на максимальном зуме с рук в мороз. По моему масса 375 граммов для таких размеров это не много. На максимальном зуме его длина ~18 см. Крышка сидит крепко. Полная длина бленды 64 мм. По форме небольшой конус, почти цилиндр. С надетой блендой крышку снять можно снять без проблем.

Fujifilm XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS это хорошее дополнение к 18-55мм и 16-50мм объективам, дающее хорошую телефото производительность при сравнительно небольшом весе и размере. Резкий по краям и в центре уже при F4.5 - F6.7, но при фокусных от 135мм оптимальной резкости не добиться вплоть до F11. Задний план легко размывается и 7-лепестковая диафрагма довольно красиво формирует фон(боке). Виньетирования практически нет, хроматические аберрации присутствуют, но легко правятся в редакторе. Про макро-использование говорить не приходится. Понравился достаточно быстрый. точный и тихий автофокус. Управление производится как очень удобным и широким кольцом фокусировки, но и кольцо диафрагмы не подводит. После нескольких недель использования можно ориентироваться по ощущениям. Весь объектив сделан из пластика, вес не велик, но и ощущения надежности не возникает. Но если посмотреть на цену и на решения других производителей, сборка уже не кажется настолько плохой. Внешняя линза не крутится, что дает очень хорошее преимущество при использовании градиентных фильтров. Стоит очень небольших денег для подобного класса оптики. Если нет денег на гораздо более дорогой Fujifilm XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, тогда этот объектив будет единственным и хорошим выбором. Я использую объектив достаточно редко и его цена не бьет по бюджету, особенно при сравнении с другими вариантами от Fuji.

В целом объектив приятно удивил. С оптической точки зрения практически не уступает дорогому и тяжелому старшему брату XF 55-200. Достаточно резкий, хорошо держит контровой свет, умеренные аберрации. Корпус полностью пластиковый, в том числе и байонет, но пластик хороший. С одной стороны это не способствует надежности, но с другой позволяет быть ему действительно легким.Сборка китайская. Несмотря на это, качество немного выше аналогов для зеркальных систем. Отсутствие органов управления сильно тормозит работу, однако быстро таким стеклом все равно не поснимаешь. Для репортажа нужно брать уже XF 50-140/2.8. При уменьшении фокусного расстояния очень сильно дует сквозь байонет на матрицу. Таким образом, потенциально гонит на матрицу пыль. В общем, линза неплохая. Предпочел ее XF 55-200 в первую очередь за малый вес.

Этот объектив достался мне в ките с Fujifilm X-A2. Вполне неплох для съёмок на дальние расстояния. Светосила, конечно, не огонь, но требовать светосилу с телевика — глупо. Комментарий решил написать в основном из-за того, что запах от него очень странный. Именно от прорезиненного регулятора фокусного расстояния.

Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.

Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон. Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100. Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой. Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание. Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности. Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.

Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2. Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья. Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива. Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива. С учётом не повседневного использования объективом доволен. Зум полностью ручной (механический), быстрый (для телевика) автофокус, есть возможность ручной фокусировки (хотя и с помощью того же электромотора, которым осуществляется автофокусировка). Отдельного кольца управления диафрагмой данная модель не имеет, но можно настроить чтобы за это отвечало колёсико на самом фотоаппарате (управление электронное, есть режим чередования настройки диафрагмы и дополнительных значений выдержки), настройка может быть как автоматической, так и ручной. Можно установить макрокольца, тогда получится макрообъектив с весьма широкой зоной фокусировки (при небольшом разбросе расстояний справится даже автофокус, а при большом - наводка на резкость зуммом: от 0,5 м до 1,5 м). Кольца можно взять как оригинальные фуджи, так и недорогие китайские, но они обязательно должны иметь контакты для управления электроникой объектива, иначе ни настройкой фокуса, ни диафрагмой управлять не получится.