Долго не решался купить, тк небыло необходимо (есть 24-70мм, 2,8. 24 -85 мм 3,5-4,5 G VR. Но пришлось менять 18-105 (очень удачный экземпляр на кропе 7100. ). Так, чтобы не было лишнего и для фф, взял этот. Удачно получил более востребованый объектив. Цвета очень радуют, даже в топовой 24-70мм 2,,8 такого нет, последний посуше и поконтрастнее. Резкость на всех трех объективах практически одинакова.

В общем-то неплохой универсальный объектив на ФФ. Очень резкий по всему полю кадра, начиная с открытой F4.0. Покрывает большинство повседневных задач. На 120 мм очень неплохо отделяет задний план даже на ростовых портретах (на полном кадре). Фокусируется быстро, точно и тихо, даже в сумерках, или темном помещении. Качественно и плотно собран, производит впечатление добротной вещи. Хотя за эти деньги могли бы и в Японии собирать. Вот Canon 24-105 F4 близок по цене, а японский. При ручной фокусировке очень раздражает свободный (холостой) ход фокусировочного кольца - где-то 2-2,5 мм в обе стороны. Я не знаю, брак это, или особенность всех объективов данной модели (во многих отзывах пишут). Но тогда это явная недоработка компании Никон, потому что это реально очень мешает, и привыкнуть к этому невозможно (я за 2,5 года не привык). Также относительный минус - довольно большой и тяжелый. После дня ношения с ФФ-тушкой шея начинает отваливаться. Но легче при таких возможностях вроде бы ничего и нет.

Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником. В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж. Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8. В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.

Из-за своего размера и веса подходит только физически подготовленным фотографам.

Использую 24-120 c D7100 и D750. На D7100 кажется излишне резким, так как на камере отсутствует LPF фильтр. Хороший диапазон фок. расстояний. F4 не проблема - Современные камеры имеют достаточно хороший диапазон ISO 3000 и более. Виньетка - На камере D750 есть кнопка переключение в режим кропа - 30х20 и 24х16 что решает проблему виньетирования и расширяет парк используемой оптики от FF до DX. Можно снимать макро, позволяет минимальное расстояние фокусировки и камерная функция кропа - 1.5. На D7100 кнопка переключения на кроп - 1.8. В общем, если не покупать это стекло за 40..50 т.р. то адекватное стекло. Не жалею что купил.

Пробовала в комплекте с д750. В принципе все понравилось, отличный объектив за свои деньги, резкий, быстрый, автофокус шустрый. Немного расстроила виньетка, но это поправимо)

Имел небольшой опыт использования, но сразу покорила постоянная светосила и красивое боке. Резкость и точность мелких деталей! Советую, особенно для полного кадра: будет универсальным и для путешествий ( можно достаточно широко снять ) и для студийно-портретной работы)

Если фото не заработок,смешно сказал ) По крайней мере он не хуже 24-70 тамрона коОРЫЙ 57 СТОИТ. к сожелению магия цены для многих неумех важна, им кажетсся что фотик за 400 и о бъектив за 300 сделают их успешными ) Очень успешный объектив как для профи так и начинающим фоторграфам, так же хорош для видео, незаменим как штатник.

-

-

Я влюбился в этот объектив! Он подходит под мой репортажный стиль съемки. До этого пользовался фиксами серия 1.8 (28;50;85) от фиксов естественно не откажусь, в них есть своя прелесть и сравнивать 24-120 с набором фиксов не корректно задача у них другая. А вот задача 24-120 это репортаж и с ним он справляется на 70% (была бы диафрагма 2.8 то было бы все 100%) выбирал между 24-70 (без VR) и 24-120 но все же остановился на последнем. Фокусное расстояние 24 и 120 на моем рабочие, а когда снимешь детскую не постановочную съемку это важно, не пройдет и 5 секунд как ребенок уже убежал в даль, а потом он уже у твоих ног вертится))) вот тут он и отрабатывает на все 100% В дополнении к фиксам 28 и 85, при условии что нужно снимать репортаж отличный объектив. Плюс ко всему прочему отличный VR, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук ну и тем кто снимает видео это тоже пригодится.

Вес - это хорошо… Вес – это надежность! Уж не знаю как насчёт репортажника, на мой взгляд не совсем тот, а вот пейзажник - точно отличный. Кто пишет про виньетирование.. тут два варианта - блэнду штатно поставить или профиль коррекции в LR включить. Очень хороший фокус, на FF можно вытворять, что душе угодно. Нет замка для выезжающего хобота, пылесос. Для тех кому фото не заработок - рекомендую. Примеры: http://www.panoramio.com/photo/126528502 http://www.panoramio.com/photo/126024121

Брал на тестирование и был приятно поражен результатом. Снимал этим стеклом в связке с D750 пару мероприятий в помещениях без естественного света и с D810 в спортзале. Объектив показал себя очень хорошо: достаточная резкость, удобные фокусные, достойная цветопередача. Благодаря отличным матрицам задранное ИСО не оказали влияние на качество изображений. При съемке спорта показал себя на среднем уровне: средне-динамичные сцены отработал на отлично, а быструю динамику при должном умении и на нем можно сделать. Тем не менее отличные спортивные кадры получились. Однозначно не высокохудожественное портретное стекло по замыслу, но работать им в студии очень даже можно. Свадьбы снимать им тоже можно (репортажную часть). Сравнивать с более светосильной оптикой не буду, с фиксами так вообще не имеет смысла. Запланировал его приобретение в качестве штатникана на D600 для любой репортажки ибо 27-70 f2,8 для такой же роли неоправданно дорог. Для художеств и темных закоулков существуют разнообразные фиксы.

Хороший штатный объектив, оптимален для репортажной съемки и путешествий. Картинка очень резкая, даже без всяких шарпингов в фоторедакторе, однако заметно виньетирование на открытой диафрагме. Цветопередача естественная. Но по сравнению с более качественной оптикой, например с nikon 80-200 (у меня трамбон, раритет), крутость 24-120 как-то сразу снижается. Трамбон дает куда более художественную картинку, да и при сложном освещении (например, при съемке концерта в темном помещении) обыгрывает 24-120 вчистую. Поэтому 24-120 - это штатник на все случаи жизни, но без изысков. Если надо снимать при сложном свете, или требуется художественная картинка для портрета - то тут лучше подыскать себе что-то иное и светосильное. Но в целом, если лень таскать с собой дополнительные стекла, он может решить большинство задач. Примеры снимков 24-120: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/488885/? А вот здесь можно сравнить, как снимает 24-120 и 80-200: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/484212/

Отличный резкий, быстрый, стабилизированный объектив с хорошим широким углом в 24 мм и достаточным для съемки людей зумом до 120мм. Это качественный объектив за разумные деньги, который подходит для большинства видов съемки.

16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.

Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Использую на D800. Это первый свой FX zoom. Выбирал из двух. В магазине оба абсолютно одинаковы. В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов. Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200. Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать края на 5%. Не понравился в помещении. Темноват. Повышение ISO не привело к желаемому результату. Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный. Боке - слабое, невыразительное. Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии". Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь.

не брать, nikon с ним очень сильно пролетел .пользовалась месяц не выдержала очень много брака продала .может только у меня так но и vr2 часто не справлялся(( что бы там не говорили маркетологи но топовое старье 90-х на голову выше не только по боке рисунку но и разрешению из-за качества элементной базы фотопарк ( 28-70 f 2.8, 80-200 f2.8 ,300f4 ,20-35 f2.8, 50 1.4g)

Купил вместе с D600, на нем и использую. Для пиззажа очень даже, но архитектуру снимать одно мучение :(

купил этот объектив на каждый день, и нисколько не пожалел. использую со своим Nikon D610. фокусируется быстро. успел поснимать им в своем путешествии в Шанхай, и все фотографии нереально четкие! на фокусном расстоянии 100-120 мм выдает очень мягкое и глубокое боке. кстати, его аналог от Canon мне показался не таким хорошим, хотя бы потому, что макс. фокусное у него- 105 мм, а у этого, 120. так что птичек тоже сможете поснимать. так что, как 14-летний фотограф, я им доволен.

В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...) Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно. Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник) http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря! Всем удачных снимков!

У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции. Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9). Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил. Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным). На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.

Мой сделат в Таиланде. Что касается советов брать/не брать. Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но. Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек). П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.

Стекло в принципе очень хорошее, но есть свои минусы и плюсы.

Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.

Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!