0
0 Й
0 Й

Войти / Регистрация

Войти в личный кабинет

Я не помню пароль

зарегистрироваться

Или авторизуйтесь через социальные сети

Регистрация

войти
каталог товаров

    Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

     Рейтинг: 4

    Код товара:

    200511004

    В наличии:

    3 шт.

    Гарантия:

    Производителя, 2 года

    Объектив отличается высочайшей скоростью зумирования на стандартных расстояниях фокусировки и может использоваться на камерах, оснащённ

    Купить в 1 клик
    Как получить скидку по золотой карте Pixel24.ru?

    Чтобы купить этот товар со скидкой, Вам необходимо зарегистрироваться и оформить заказ на Золотую карту бесплатно (скидки по золотым картам действуют только для физических лиц).

    После оформления заказа Золотой карты, Вам нужно дождаться обработки заказа и получить статус обработан.

    Как только карта будет привязана к личному кабинету, в корзине будут учитываться скидки на товары с золотой картой.

    закрыть

    Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

    Новая цена

    40690 Й 55980 Й
    Купить в 1 клик
    По качеству изображения и конструкции модель EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM практически не уступает последним моделям знаменитых профессиональных объективов Canon; новый объектив отличается высочайшей скоростью зумирования на стандартных расстояниях фокусировки и может использоваться на камерах, оснащённых креплением для объективов серии EF–S, таких как новая модель EOS 30D. Постоянная диафрагма f/2.8 на всём диапазоне увеличения и новейший трёхступенчатый стабилизатор изображения (Image Stabilizer) обеспечивают исключительно высокую производительность этого широкоугольного объектива, а также гибкое кадрирование в условиях недостаточной освещённости. Профессиональная оптика, включающая UD-элементы и асферические линзы, позволяет добиться исключительной чёткости, резкости и контрастности изображения, а также точности цветопередачи.

    Преимущества

       - Широкоугольный зум-объектив для камер с креплением EF-S
       - Диафрагма f/2.8 во всем диапазоне зумирования
       - Стабилизатор изображения с эффектом, эквивалентным 3 ступеням выдержки
       - Быстрый, беззвучный автофокус
       - Покрытие Super Spectra
       - Круглое отверстие диафрагмы для приятного размытия фона
       - Передача информации о расстоянии в систему E-TTL II
       - Дополнительно приобретаемая бленда объектива



    Крепление объектива EF-S

    Данная модель идеально подходит для камер EOS, имеющих крепление для объективов серии EF–S, таких как новые модели EOS 30D и EOS 350D, а также предшествующие им EOS 20D и 300D (более подробная информация о креплении объективов серии EF–S содержится в приложении «Описание технологий»). Эффект 1,6-кратного увеличения, который обеспечивает используемый в этих камерах датчик изображения размера APS-C, даёт эффективное фокусное расстояние приблизительно 27-28 мм.



    Высокое качество изображения

    Для повышения чёткости изображения во всех областях кадра используются два UD-элемента (линзы с ультранизкой дисперсией). Эти элементы помогают устранить остаточные хроматические аберрации, снижающие резкость изображения и качество цветопередачи. Для обеспечения чёткости и высокой контрастности во всех областях кадра применяются две асферические линзы, которые позволяют избежать сферических аберраций, делающих изображение размытым, особенно при широкой диафрагме. В сочетании с датчиком изображения CMOS, использующимся в цифровых камерах EOS, и процессором обработки изображений DIGIC II модель EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM обеспечивает качество изображений, превосходящее даже требования коммерческой фотографии.



    Фиксированная диафрагма f/2.8 на фокусных расстояниях от 17 до 55 мм

    Высокое оптическое качество при фиксированной диафрагме по всему диапазону фокусных расстояний позволяет фотографам устанавливать экспозицию при самой широкой диафрагме и концентрироваться на кадрировании, не заботясь о настройке выдержки на больших фокусных расстояниях. Объектив оснащён практически круглой выпуклой диафрагмой, что позволяет создавать красивый размытый фон.



    Красивое размытие фона

    Круглая диафрагма создает приятное размытие фона при съемке с широко раскрытой диафрагмой и идеально подходит для создания глубины и выделения объекта на общем фоне.


    Стабилизатор изображения

    Объектив EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM оснащен системой стабилизации изображения Canon (IS), эквивалентной 3 ступеням выдержки Функция IS, идеальная для съемки без использования штатива, позволяет делать снимки с выдержкой в 3 раза длиннее, чем обычно, без видимого увеличения в смазывании изображения. Функция IS упрощает съемку в условиях слабого освещения, съемку динамичных сюжетов и использование в движущихся транспортных средствах.




    Быстрый, беззвучный автофокус

    Ультразвуковой мотор кольцевого типа (USM) использует ультразвуковые колебания для чувствительной, чрезвычайно быстрой и практически бесшумной автофокусировки. В любой момент фотограф может выполнить ручную фокусировку, не выходя из режима AF.

    Покрытие Super Spectra

    Оптимизированные покрытия Super Spectra и форма элементов объектива уменьшают блики и паразитную засветку, возникающие на цифровых камерах вследствие отражения света от датчика изображения. Покрытия также обеспечивают естественный цветовой баланс и увеличивают контрастность для получения ярких изображений высокой четкости.




    Уменьшение паразитного отражения света

    Усовершенствовав покрытие объектива Super Spectra и форму линз, разработчики компании Canon смогли снизить эффект ореола и блики, возникающие при использовании цифровых фотокамер из-за отсвечивания от датчика изображения. Увеличивая поглощение света, покрытие Super Spectra уменьшает отражающий эффект линз, что способствует созданию ярких и чётких изображений с естественной цветопередачей.



    Интеграция системы EOS

    При использовании со вспышками Canon Speedlite серии EX, а также со встроенными вспышками моделей EOS 350D, EOS 20D и новой модели EOS 30D, объектив передаёт информацию о расстоянии до объекта съёмки в алгоритм вспышки E-TTL II; благодаря этому достигается более точный замер экспозиции.

    Дополнительно можно приобрести бленду объектива, разработанную специально для модели EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, и футляр. 

    Согласно философии «Kyosei» компании Canon, означающей жизнь в гармонии с окружающей средой, объективы компании Canon изготавливаются только из стекла, не содержащего свинец.

     

    Высокопроизводительный широкоугольный зум-объектив

    Благодаря эффективному диапазону фокусных расстояний примерно 27–88 мм (35-мм эквивалент) EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM представляет собой мощный объектив, обеспечивающий невероятное качество изображения. Широкоугольный зум-объектив позволяет охватить более широкий ракурс сцены и обеспечивает новое восприятие пространства и перспективы в ваших снимках.

    Фиксированная диафрагма

    Большая диафрагма f/2.8 обеспечивает отличные результаты в условиях слабого освещения. Диафрагма остается постоянной во всем диапазоне фокусных расстояний, обеспечивая зумирование с расстояния примерно 27–88 мм (35-мм эквивалент) без увеличения выдержки.
     
    Технические характеристики
    Тип объектива
    широкоугольный Zoom
    Фокусное расстояние
    17 - 55 мм
    Диафрагма
    F2.80
    Минимальная диафрагма
    F22
    Крепление объектива
    Canon EF-S
    Стабилизация изображения
    есть
    Автоматическая фокусировка
    есть
    Число элементов / групп элементов
    19 / 12
    Число асферических элементов
    2
    Число низкодисперсных элементов
    2
    Число лепестков диафрагмы
    7
    Размеры (D x L)
    83.5 x 110.6 мм
    Вес
    645 г
    Угол обзора
    27.50 - 78.30 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки
    0.35 м
    Ультразвуковой мотор
    есть
    Диаметр резьбы для светофильтра
    77 мм
    Совместимые фотокамеры
    EOS 30D, EOS 350D, EOS 20D, 300D, 400D
    Особенности
    3-ступенчатый стабилизатор изображения
    Гарантия
    • Гарантия
      Производителя, 2 года

    *Производитель может изменить технические характеристики и комплектацию без уведомления.

    26 отзывов

    Vintosha

    Оценка: 5

    19.07.2018
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Конструктив - ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек.

    Недостатки

    Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата.

    Отзыв

    Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался к Сигме 17-50 f2.8. Но потестив его с неделю, разочаровался, т.к. были большие проблемы с работой автофокуса. Решил не размениваться на компромиссы и купить оригинальный девайс. Ожидаемо лучше работа автофокуса, чем у Сигмы, по резкости сопоставимы (оба объектива хороши). Нисколько не жалею о покупке.

    Panchenko Peter

    Оценка: 4

    28.12.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Автофокус и стабилизатор очень радуют, для портрета годится очень и очень. Боке присутствует :) Наличие такого объектива позволяет (в какой-то мере) угнаться за фуллфреймами (если у них нету Tamron 24-70/2.8 VC, конечно :))

    Недостатки

    Пыль набирает сильно. Через год-полтора работы разболтался хобот, стало плоскость фокусировки перекашивать. Конструктив для такого стекла мог быть надёжнее. Это всё очень печалит, но исправимо в некоторых сервисах. На открытой дырке не сильно-то резкий (после пользования 15-85 заметно, но там и дырки другие совсем).

    Отзыв

    Хорош для портретов, репортажа, жанровой фотографии. Приличное боке. Нужна бленда, берите её сразу. Снимал с ним всё, включая свадьбы. Для видео также очень годен. Ставлю 4 только из-за слабого корпуса.

    Зиновьев Владимир

    Оценка: 3

    13.12.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Теоретически объектив отличный. Светлый зум, широкий угол, неплохие фокусные. Видео в помещении получается менее шумным в изображении или даже бесшумным. Зум мягкий, плавный.

    Недостатки

    Вы не сможете купить объектив, который был бы равномерен в резкости по всему полю зрения. Речь не о том, чтобы углы были такими же как центр, нет. Речь о том, что один край обязательно будет крайне мылящим. А другие края будут отличные ну или терпимые. Но режущее мыло может достигать порядка 1/5 поля кадра. На каждом экземпляре этот край будет другим. Ходит легенда, что где-то есть тот единственный экземпляр, у которого края хотя бы одинаковые, но жизнь намного суровее. И это все удовольствие отнюдь не за 50$ Видео писать надо аккуратно, т.к. постукивание фокусировки все же можно услышать. Т.е. или выносной микрофон или не обращать внимания, применяя хитрости в использовании фокусировки.

    Отзыв

    Не рекомендую брать без предварительной примерки, т.е. не приобретать через интернет. Т.к. бремя доказательства кривизны объектива в конечном итоге ляжет на вас. А заметные деньги будут уже потрачены. Фирменный сервис скажет, что его все устраивает, сервису для этого достаточно статуса, а кривой объектив останется у вас. Сервис может в нем даже что-то "починить", после чего останется проклясть день, когда решил туда обратиться :) Обращаться в представительство кэнона бесполезно - там отошлют в... сервис. Мол, никто в кэноне не может принять решение - видят ли они кривые фотографии или нет. Мол, в самом кэноне нет ни арбитров ни специалистов. А вот если сервис даже на кучу битого стекла скажет исправно - значит, так оно и есть. А арбитра - нет. Да, имел дело не с одним экземпляром. И не только с этой моделью. И только с фирменными сервисами. Удачи в покупках!

    Аноним

    Оценка: 5

    23.08.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

    Недостатки

    Пылесос, нет бленды, цена.

    Отзыв

    Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него. У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит очень дорого. Советовал бы брать? За такие деньги думаю уже нет, широкий угол и на ките можно снять, а под портрет лучше тогда фикс. Если фотографией занимаетесь профессионально, зачем вам кроп за такие деньги?

    Соколов Алексей

    Оценка: 4

    19.07.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила, очень резкий на F2.8, быстрая и цепкая фокусировка, цвета, универсальность.

    Недостатки

    Пластиковый и хлипкий корпус, который не внушает доверия и надежности. Нет защиты от влаги, собирает пыль, выпадает хобот. Нет бленды в комплекте.

    Отзыв

    Снимаю на этот объектив полтора года, до этого была сигма 18-35 1.8, но с ней расстался из-за непредсказуемого автофокуса, который к тому же замерзает на морозе. А кэнон 17-55 2,8 лучший универсальный объектив для байонета EF-S, даже не смотря на существенные минусы. Картинку дает замечательную, универсальные фокусные, стабилизатор иногда выручает. Поэтому, пока есть 7D буду пользоваться.

    Андросов Антон

    Оценка: 5

    05.06.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1. Скорость и точность фокусировки. 2. Резкий, контрастный. 3. Стабилизатор очень даже спасает. 4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.

    Недостатки

    Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние.

    Отзыв

    Стал основным штатным объективом. Всегда беру в путешествия. Да, весит не мало, но качество того стоит. Советую прикупить бленду - тогда передняя линза будет меньше залапываться и забрызгиваться, плюс меньше шансов зайцев от бокового света поймать.

    Васильев Виктор

    Оценка: 5

    04.02.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Отличная скорость фокусировки. Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них. Приятные материалы.

    Недостатки

    Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.

    Отзыв

    Использую как замену штатному объективу. Беру в основном только в отпуска да и так по мелким мероприятия пощелкать. Что-то про цветопередачу не могу сказать, так обрабатываю потом в лайтруме.

    negovora nika

    Оценка: 4

    31.01.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Очень резкий!

    Недостатки

    Конечно темноват для съемок в помещениях без вспышки; быстро стал люфтить хобот; ни о каком красивом размытии речи нет

    Отзыв

    Покупался 4 года назад за 15 т.р. - за такие деньги да, это идеальный штатный объектив на кроп! Резкий, широкоугольный, с четкой ясной картинкой днем или вечером со вспышкой, идеальный в путешествии, точным автофокусом. Причем четкая и ясная картинка идет именно на широком углу с дыркой 3.5, как только трогаешь зум и диафрагма прикрывается - получаешь грустную и скучную картинку. нареканий нет, для своего уровня добротное стекло. Стоимость конечно сейчас диковатая, но инфляция мать ее(

    Алексев Максим

    Оценка: 5

    11.01.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - Цветопередача отличная - Мгновенный автофокус - Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа - Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка - Стабилизатор

    Недостатки

    - Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный - Тяжеловат для женщин и хлюпиков

    Отзыв

    После года использования скажу так: однозначно - это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D. Около 2х месяцев выбирал объектив, решился, купил и не пожалел. Если вы не планируете переходить на полный кадр (ФФ), то даже не думайте рассматривать конкурента в лице 24-105. По качеству картинки он сливает, да и от него толку на кропе... Хотите в кармане L, купите тушку класса L и ну более дорогой объектив. Портреты делайте от 24мм, до -24мм еле заметная бочка и лица вытягивает, если у края находятся. Пик резкости по всему кадру на диафрагме 4.5 - 5.6, хотя и 2.8 отл. ИТОГ: в связке кроп + 17-55 2.8 как не было ничего лучше, так, видимо уже и не будет.

    Макаров Сергей

    Оценка: 4

    22.12.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже. Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки. Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже). Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора. и в общем-то всё...

    Недостатки

    Цена завышена. Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс. Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть. По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра. И лично мне мало на длинном конце.

    Отзыв

    Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L. Это с совпадающими ФР. Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате. Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна. А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 1\3 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку. УРА. Продал с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

    Иванников Сергей

    Оценка: 5

    16.07.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - Постоянная светосила 2,8 - Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т.д)

    Недостатки

    Вес. (800 гр) Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)

    Отзыв

    За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу, что не готов его поменять, на что-то другое. Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами. При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.

    Бортников Андрей

    Оценка: 5

    17.11.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    На моем экземпляре: - очень резкий в диап 35-55мм; - полное отсутствие промахов; - реально работающая 2.8 на всех фокусных; - полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает; - полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность; - не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный; - вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15

    Недостатки

    Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых): - хорошо пылесосит. Не советую в условиях пыльной съемки выкатывать хобот. Если попробовать снять праздник красок "Холи", потом можно смело разбирать и чистить. Та же история со снежинками и капельками дождя - всем советую завести коробочку с абсорбентами от обуви и одежды. Прекрасно сушат объектив за ночь в случае форс мажора; - хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно, тем более отягощенный фильтром 77м с блендой и кэпом. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки; - шум конденсаторов стабилизатора. Лично моя заморочка; Картинка: - бочка на всех фокусных по всему кадру всё дует и искажает. Не критично для глаза если не снимаешь архитектуру и другую четкую геометрию. Но да - это зум, и да, хорошо лечится галочкой в лайтруме; - мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле; - рисунок боке, если уж говорить о зумах - он условно удовлетворителен, если сравнивать с фиксами, то самое подходящее слово именно "размытие". Не более того. Субъективный недостаток ибо это не портретник и эстетики не требует; - лично мне не хватает кислоты в цвете. Слишком мягок. Последний нюанс - цена за новое стекло завышена однозначно, по этому всем советую искать б\у в хорошем состоянии. Мне он достался за 12 т.р. не юзаный. Наверно повезло.

    Отзыв

    Пожалуй это лучшее репортажное стекло под кроп в своем диапазоне фокусных. Прекрасно дополняется 24-105 4L. Работая в репортажном дуэте в пересчете на кроп вместе они перекрывают 17-170мм на ура. Лично мне достался очень резкий и точный экземпляр, на который снимать одно удовольствие если не брать во внимание заботу о нюансах пылесоса. Если вы четко представляете для чего вам нужен этот объектив, и вас не ограничивают средства + вы не планируете в ближайший год уходить с кроп - берите и на задумывайтесь, лучше ничего не существует. Если вы относитесь к фото посредственно и просто хотите хороший универсальный штатник - это тоже ваше стекло. Если же вы учитесь снимать, и ищете себя, то место нового 17-55 возьмите б\у фиксы 28 1.8, 50 1.4 и 85 1.8. Будет больше толку для практики и реально лучше картинка.

    Tetenyuk Arkadiy

    Оценка: 5

    24.09.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1. Четкая картинка на всех фокусных; 2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы; 3. Сочные цвета; 4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки. 5. Стабилизатор; 6. USM; 7. Выглядит, в конце концов, солидно; 8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса. Юстировка не требуется.

    Недостатки

    1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть гуманнее; 2. При недостаточной освещенности автофокус бесполезен; 3. Отсутствие пылевлагозащиты; 4. Высокая стоимость светофильтров данного типоразмера. Еще и найти в наличии в нашем городе практически нереально, либо ценник убийственный.

    Отзыв

    Я считаю этот объектив лучшим выбором для APS-C при условии, что в ближайшем времени перспектива перехода на полный кадр отсутствует.

    redgiant

    Оценка: 5

    16.09.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    IQ!!! резкий, цветастый. Пробовал 24-105, 17-50 тамрон - несопоставимы, однозначно, первый менее сочный, второй менее резкий. Сопоставим мой любимый токина 11-16, но это другие расстояния

    Недостатки

    Всё-таки фокусные не самые удобные. И ширик-неширик, и портрет-непортрет. Разве репортажка только. 15-85 интереснее, но пиксельметр говорит, что он не такой чёткий

    Отзыв

    Нейтрально показал себя стаб - не заметил супер улучшения, нейтрально и диафрагма 2.8 - помогает только фон размывать, в темноте всё равно светить надо. Пылесосит, да, фильтр не лечит. Ну и на качество не влияет, по личному опыту. Да, работает на 550, покупал с рук за 22к .

    vl max

    Оценка: 5

    24.07.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - постоянная светосила 2.8 на всех фокусных - на открытой абсолютно рабочий, резкость на высоте - быстрый и точный автофокус, без бек-фрон фокусов - не желтит и не синит, правильные цвета, в отличии от аналогов от тамрона и сигмы - стабилизатор чудесен, спокойно с выдержкой 1/15 с рук - это лучший штатник на кроп - плавное зуммирование - Меньше искажений и ХА по сравнению с аналогами

    Недостатки

    Это цена...без бленды в комплекте, отсутствие пылевлаго защиты. Сосет пыль нещадно.

    Отзыв

    Взял данный объектив после того как перепробовал штатники от тамрона и сигмы. Этот лучше заметно! По качеству реально сравним с эль классом. тяжел,это плюс. Сосет пыль это да...единственный косяк. За такую сумму могли бы и сделать пыле влаго защиту, а так очень им доволен, использую в большинстве случаев, на 55 мм ф2.8 сносный портрет можно забацать. Этот объектив действительно хорош, и лучше на кроп не найти...разве что новая сигма 18-35 ф1.8 может его сделать, но в руках я еще его не держал. Фотки с него в паре с 7д http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/432373/

    Аноним

    Оценка: 4

    24.03.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Отличный объектив за свои деньги! Постоянная диафрагма на всем диапазоне фокусных расстояний Резкий начиная с f/4, хотя на 2,8 вполне рабочий, но такая диафрагма нужна только для портретов на полном зуме. Хорошее качество сборки, материалы. Быстрый автофокус.

    Недостатки

    Немного неудобное по размеру и расположению кольцо ручной фокусировки. Угол хода тоже маловат, что затрудняет точный ручной фокус Отсутствие уплотняющей резинки на кольце байонета, могли бы добавить как на L серии. Из-за этого немного люфтит на камере, с L серией такого нет. Нет бленды в комплекте. Негерметичная конструкция.

    Отзыв

    В целом отличный объектив, учитывая его прямое назначение - кроп камеры. По качеству изображения на кропе сопоставим с объективами L серии. Жалко что сэкономили на пыле-влагозащитных свойствах. Еще Canon пожалел кусок пластика в виде бленды. Вот он современный маркетинг во всей красе - хочешь все по высшему классу - бери L. Со временем,на полном зуме 55 мм не четко фиксируется, т.о. нужно придерживать кольцо зума при съемке. Применение UD линз как в дорогих объективах дает хороший результат - почти нет хроматики по углам. Хотя этот объектив в своем сегменте тоже нельзя назвать дешевым. 2,8 - вполне рабочая диафрагма, как уже сказал выше. При широком угле и съемке пейзажей она может пригодиться только ночью, а днем обычно используется 5,6 - 8. На f/11 качество картинки все еще достойное. Стоит избегать использования f/6,3, т.к. для большинства кропов из-за размере пиксела на этой диафрагме может быть дифракционный эффект на некоторых сюжетах. По поводу фронт и бэк фокуса - вообще не понимаю людей которые об этом пишут. Один дурак сказал и все повторяют, а более того - еще и доплачивают деньги продавцам за тестирование при покупке. Это понятие не применимо к объективам, т.к. сенсор автофокусировки находится в самой камере, а мотор объектива управляется электронно до достижения лучшего результата. И для тех кто пишет что носит свои объективы на юстировку поясню: нужно отстраивать пару - объектив + камера. С нормальной техникой, начиная с 50D это можно делать и дома, т.к. в меню камеры есть пункт подстройки автофокуса. З.Ы. Отменное стекло по четкости, ХА, дисторсии! На кропе сопоставимо с 24-70 f/2,8L первой серии, не уступает 24-70 f4 L, 17-40 L переплевывает! Если планируете долгое время пользоваться кропом - смело покупайте, потом даже при желание перейти на 35 мм всегда можно будет продать не сильно потеряв в стоимости.

    Фомичев Виталий

    Оценка: 4

    02.02.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Удобный диапазон фокусных расстояний, хорошая светосила, быстрый и бесшумный автофокус, предсказуемая фокусировка без ошибок, стабилизатор изображения, продуманная эргономика

    Недостатки

    Цена...

    Отзыв

    Использую второй год в качестве единственного объектива, выбирал долго, сравнивал как с более дешевыми "темными" зум-объективами, так и с более дорогими "эльками" 24-70 и 24-105, в итоге пришел к выводу, что именно это самый лучший объектив на кроп! Опыт практической эксплуатации только подтвердил правильность моего выбора! В режиме "теле" получаются прекрасные портреты. В режиме "wide" в кадр влазит все, что нужно. Радует постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний, моя итоговая оценка 4 балла только из-за завышенной цены.

    Юрьев Дмитрий

    Оценка: 5

    01.02.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Пользуюсь им родным уже 4 мес! Эмоции только положительные. Качество и работа скорости фокуса на уровне. Цвета передает реальные, свои не вносит. Камера 60D + 17-55 выглядит очень внушительно и потрясающе да еще и с блендой;) При моих габаритах (184 рост) размеры и вес оптимальны. Пыли за 4 месяца нет и быть не может - при покупки сразу накрутил Хойю HD 77 мм. и серце теперь за переднюю линзу спокойно;) Путь к выбору 17-55 был длиною 7 мес, чтению форумов, опросов профи, хождению по магазинам и салонам. Основная мука выбора была 24-105 или 17-55?!!!! Я принял для себя такое решение - 17-55. По фокусным: я самневался, но напрасно 55 мм меня вполне устраивают. Для портретов и предметной съемки самое оно. Для теле нужен 70-200!!!!! Экземпляр попался качественный без бэк и фронт фокуса, отдавал на юстировку- подтвердили! Добавил спустя год пользования. Эйфория после покупки уже прошла и пишу что есть на самом деле: в объективе не разочаровался ни разу. Мысли о замене его на L серию не было ( на этих фокусных). Фокусных хватало и хватает на 90%. Думаю о смене тушки и черт побери о смене объектива (24-70 II но цена на него уже другая((((( 68000) после моего на другое смотреть не хочется. Пыли внутри нет (защитный фильтр рулит) Я не профи но посмотрите сами: есть среди моих фотографий и удачные (кмк). Я все еще учусь) И фотография благодаря этому объективу переросла из хобби в любимый отдых и любимое занятие.)http://fotki.yandex.ru/users/dim6901/ И еще совет: не покупайте дешевые объективы. В данном случае именно цена определяет качество.

    Недостатки

    Отсутствие бленды и долгий поиск родной (за 2500 руб!!!) - в итоге купил Flama за 350 руб. с надписью for Canon. Цена его не недостаток! Он стоит большего! Дорогой калибр для 77 мм. фильтров ( защитный 1500, полярик 3000-4500 и далее - я про стоящие фирмы). Спустя год пользования: недостатков нет. И он вовсе не тяжелый) Тяжелый это 70-200 II (1,5 кг)))

    Отзыв

    1. при выборе 24-105 и 17-55 даже не думать брать 17-55! - он лучше по многим параметрам (2.8, скорость и цепкость фокусировки, лучше и быстрее продать б/ у) 2. после покупки сразу брать нормальный защитный фильтр, как хороший вариант Hoya HD Protect 77 мм. ( UV не брать - это лишняя трата денег, лучше поберегите для будущих трат;))) 3. Имхо 17-40 и 24-105 это выход из ситуации с затруднением покупки 24-70 для владельцев ФФ. А 17-55 мм. это лучшее из всего худьшего и среднего! ВЫВОД: живите настоящим! Когда у Вас будут средства на Marc III то 24-70 2.8 и другие достойные объективы серии L для вас проблемой не встанут. С уважением ко всем кому помог - счастливый владелец 17-55 ;) Спустя год: Все выше сказанное подтверждаю. ПС: покупайте б/у в отличном состоянии. За цену от 23-25 тыс. И будет вам счастье. Если будут вопросы пишите, что знаю подскажу. И пускай все купленное доставляет Вам только радость!!!!

    Аноним

    Оценка: 5

    29.01.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM в паре с системой фокусировки EOS 7D.

    Недостатки

    Качество сборки вызывает двоякое ощущение. Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S , тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.

    Отзыв

    Выбирался объектив, как повседевный, преимущественно для съемок в помещении, в вечернее время и т.п. к камере EOS 7D. В магазине была возможность протестировать несколько экземпляров, сделать проверочные снимки. По итогам теста БФ/ФФ, первый из объективов был отклонен сразу, готов был взять второй, но в итоге выбрал третий. Результаты здесь: http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0 К каждому снимку см. описание. Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности. Рекомендую, но проверяйте при покупке.

    пт

    Оценка: 4

    04.12.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    резкий,быстрый,хорошая цветопередача, тяжёлый как достоинство-не дрожит в руках

    Недостатки

    При недостаточном и среднем освещении Сanon 450d не может сфокусироваться- приходится переходить на мануал-фокусировку

    Отзыв

    В целом, очень хорошо

    akella225

    Оценка: 4

    07.11.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Действительно универсальный объектив. Светосильный.

    Недостатки

    Тяжелый, дорогой, глотает пыль.

    Отзыв

    Реально хороший объектив. Достаточно светосильный, чтобы работать без вспышки. Универсальный и это правда. Забыл, когда другие объективы использовал. Для путешествий вообще незаменим любителю.

    Роман Лякишев

    Оценка: 4

    17.08.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Точный автофокус, светосила, можно снимать в ночном городе на небольших ISO с рук, резкие и четкие снимки

    Недостатки

    Цена

    Отзыв

    Искал родной объектив для своей D50, так как пользовался Тамроном. Поначалу хотел купить эльку CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, все таки L, как-никак! Почитав отзывы, несколько поостыл, так как она все же для полного кадра, а у меня кроп. Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не все гладко было с качеством сборки и работой электроники, но, поглядев на года отзывов предположил, что за это время производители могли дефекты устранить многие. В общем решился и купил. Что сказать, после первых же снимков внутренний голос, который бурчал: "Зачем ты столько заплатил, это же даже не L !" заткнулся. Резкие, четкие фотографии, хорошая цветопередача. Отдельно порадовал точный автофокус, можно снимать не думая о том, где же все-таки РЕАЛЬНО будет фокус при снимке, что с Тамроном бывало частенько.

    Вандербой Владди

    Оценка: 4

    08.08.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    * По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство; * Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые; * В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь; * Светосила+стабилизатор.

    Недостатки

    * Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен; * Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода); * Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются; *77мм — кому-то дорого фильтры покупать; *Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за тридцатку, жалко 500 рублей сверху; *только EF-S — кто-то считает себя достаточно крутым, чтобы покупать фулл фрейм.

    Отзыв

    Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: "Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет". 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ. Я уже почти забыл, что такое техническая постобработка, и пользуюсь всё больше Фотошопом в художественных целях. Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен. В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.

    Titov Alexander

    Оценка: 3

    26.07.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1) Четкость и натурализм картинки на фокусном расстоянии от 24 до 55, - действительно отличные фото. 2) Стабилизатор позволял на Canon 60D фотографировать при лампах освещения на диафрагме 2.8 без вспышки, и картинка нравилась не только мне. 3) Моментальный автофокус 4) Тихий моторчик фокусировки и тихий стабилизатор.

    Недостатки

    1) На фокусном расстоянии от 17 до ~20 искажения заметны, особенно если это снимок группы людей (лица "вытягиваются"). Этот диапазон, возможно, подходит только для пейзажей, если нет высоких требований. 2) В первый месяц камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. Причем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись. 3) На отдыхе летом просто перестал наводиться. По возвращении в Москву в сервисе заменили диафрагму (снова!). 4) На ободе объектива есть резиновая прокладка. Как-то она отогнулась и я увидел, что под ней нет даже пластмассового корпуса, а сразу доступ к электрическим и механическим "внутренностям". Очень похоже, что заметное отклонение условий эксплуатации от комнатных делает вопрос надежности похожим на рулетку. Может легко попадать внутрь влага, пыль и т.д. Если объектив предполагается эксплуатировать не только в помещении и нет желания всегда носить ему замену, то его очень затруднительно рекомендовать к покупке. По причине ненадежности спустя время изменил отзыв и понизил оценку с 4х звезд до 3х.

    Отзыв

    На мой личный взгляд камера Canon 60D вместе с этим объективом весит немного больше того, что является для меня комфортным весом в путешествии. Этот вопрос индивидуальный и поэтому имеет смысл проверить вес комплекта перед покупкой чтобы почувствовать насколько комфортно будет носить его (на шее или в рюкзаке). Комплект камеры с объективом и фотовспышкой продал.

    Вячеслав Полозов

    Оценка: 5

    18.06.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1. Светосила. 2. Сам вес и удобный конструктив. 3. Резкость. 4. Стабилизатор и уз. мотор - все работает быстро и бесшумно.

    Недостатки

    Недостатки все мелкие, по сравнению с достоинствами, но все же: 1. Во время пешего движения выезжает хобот. 2. В комплекте нет бленды. 3. Без бленды попадают блики которые не видны в видоискателе. 4. Бывают промахи в фокусе совместно с 60D, где - то каждый десятый кадр (что вообще наверное даже достоинство). 5. Довольно заметное виньетирование, но 60D хорошо его убирает програмно. 6. ХА присутствуют, но в целом малозаметные, хотя на 100% увеличении всё же видны.

    Отзыв

    Этот объектив не имеет не аналогов для кропа по сочетанию своих характеристик и это единственно возможный качественный объектив для кропа на этих фокусных расстояниях. Эксплуатирую чуть больше года и он стал практически штатным объективом благодаря своей универсальности, но зум, конечно, он заменить не в состоянии.

    a.n.dolgov

    Оценка: 5

    02.04.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Картинка, удобный диапазон фокусных, просто жуткая (=отличная!) скорость фокусировки,

    Недостатки

    Вес, почти ЭЛЬ-ечная цена за кроп (все субъективно, см. ниже).

    Отзыв

    Пользуюсь в кач-ве походного на 60D тамроном 17-50, всегда им был доволен. На днях удалось подержать в руках и сделать пару фоток на этот кэнон — разница в пользу последнего ощутима. — Он прям поэлечному тяжел. — В при недостатке света в одинаковых условиях тамрон не может "поймать" те детали, которые спокойно и не напрягаясь ловит кэнон с помощью стаба. — То как он фокусируется даже рядом с USM-ным тамроном — это просто песня. Делал сэмплы на одних хар-ках: 3.5 iso 100, 50мм. При сравнении возникло ощущение что у тамрона в принципе нет зоны резкости, возможно его просто нужно отьюстировать как-то. До кэнона я думал что у 60D из 18 мегапикселей добрых 6-9 дописали маркетологи :) После — остается впечатление, что кэнон все эти кропнутые 18mpx отрабатывает честно. Вот сравнение на коллеге:http://fotki.yandex.ru/users/a-n-dolgov/view/577472/ (кэнон, понятно, справа) Оба объектива хороши, но они отличаются в цене и весе в 2.5 раза. Просто этот — для тех кропщиков, кому картинка важнее тяжести за спиной и цифры в чеке за стекло, но при этом ФФ и эльки уже (или еще пока) ту мач.

    0 вопросов

    По данному товару нет вопросов
    Объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, передняя крышка объектива, задняя крышка, инструкция по эксплуатации

    *Производитель может изменить технические характеристики и комплектацию без уведомления.

    Доставка по Москве и Московской области.

    Стоимость доставки по Москве и МО:

    Доставка по России.

    Условия доставки по России: