Это мой третий никкор после 28/1.8 и 105 макро. Взяла из-за цены. После вышеназванных стёкол это показалось ужасно тормозным. Детей в помещении и вечером поймать очень сложно, практически не возможно. 9 из 10 фоток в топку. Помимо прочего автофокус часто промахивается. Однако, для съемки статики стекло не плохое. Объект в фокусе резкий. Фон мылит хорошо. Есть ли смысл покупать? Не знаю. Разве что из-за цены. Для меня это временная линза, пока нет денег на что-то более быстрое.

Резкий как бритва на моем d5100 до f3.2 включительно, на 2,8 и более открытой дырке уже начинает мылить. В сравнении с другим моим 18-105 картинка по понятным причинам чище и резче.

Наснимал 3000 кадров, примерно 30% снимков f1.8, f2.0 четкости нет вообще. На F4 появляется и четкость и резкость и почти без ХА. Хотя что ожидать это ведь не Macro. И все-таки, хочется переплатить за 1.4 и посмотреть что он выдаст на 2.0. На скорость работы автофокуса я не обращаю внимания для моих задач это не важно. Примеры фото JPG из RAW без обработки и кадрирования Nikon D610 Боке https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789391 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789389 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789390 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057 --- https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789247 https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059

Контроль качества экземпляров как то не радует, древние объективы с пленочных камер фокусируются точнее и некоторые даже шустрее. Может мне так повезло, но 5 магазинских были с косяками от незначительных поправок в единицы +- до конкретных пролетов на 25-30мм, что уже даже тушкой не правится. Перед покупкой тщательно проверяйте все детали, с линейкой приходите, иначе от 1.8 толку не будет при косячном автофокусе

Дает резкую картинку с небольшими искажениями. Скорость фокусировки - восхитительная. В комплекте бленда, которая выручает от солнечного света. На кропнутой матрице объектив становится хорошим портретником. Пользуюсь им при студийных съемках и пленере.

После смены тушки на полный кадр стало нехватать столь привычного угла обзора (на кропе пользовал 35мм и очень много), купил полтинник и не пожалел. Картинка очень приятная, практически не требует обработки. За детьми и животными успевает не всегда и случаются промахи, но то что попадает радует глаз.

Это мой первый фикс, посчастливилось взять его на авито за 4 т.р. в идеальном состоянии. До него были только темные зумы, начиная с китового 18-55, позднее был 55-200, 18-105 и на данный момент еще имею nikon 18-200mm. После первых снимков на данное стекло был приятно шокирован картинкой. Хочу еще приобрести для пейзажей nikon 35mm g1.8 и тогда nikon 18-200mm. можно смело продать или отправить на полку, вдруг еще пригодиться для путешествий. Можете посмотреть мои первые снимки по ссылке ниже, сами убедитесь в прекрасной картинке. https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/486044/

Получаются отличные снимки. Боке получатся просто отлично. Можно снимать в темное время суток. Как по мне универсальный объектив.

1) Лучший обьектив в своей ценовой категории для сьемки портретов (в особенности поясных) и не только 2) Я его купил на камеру D3100 в Москве за 11800 руб, после того как мне стало не хватать качества моего первого КИТового стекла 18-55 мм 3) "Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного непривычен после китовской фигни, После приобретения после первых же снимков понял насколько он офигенен и радости не было предела. Это тот объектив благодаря которому вы получите море удовольствия от полученных фотографий " - с этими словами согласен на все 100 % 4) При покупке - не торопитесь - проверьте на фронт и бэк фокус 5) Как протестировать объектив перед покупкой : http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml 6) После того, как мои первые снимки похвалили родные, друзья, знакомые и очень известный журналист - фотограф международного уровня похвалил мои фото и сказал спасибо... я счастлив, рад, и мне хочется фотографировать !!!

Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда :) ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты :) Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня. Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет). Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6. При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом). Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится. Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.

В маленьких помещениях не хватает угла обзора, объект съемки не помещается в объектив, так же объектив плохо подходит для групповых фото, когда много людей. Для таких случаев лучше 35 мм или 24. Объектив для средних дистанций. Хорош для портретов. Большинство фото сделаны этим объективом http://fotokto.ru/id33464/photo#

С полтинниками у меня не сложилось, этот 3 ий по счету до этого были 1,8D версии дважды. На кропе (Nikon D7100) дают невостребованное для меня ФР (так же есть 35мм и 85мм). Использую для прогулок налегке, когда не охота таскать тяжелую 35ку (Sigma Art) - маленький и легкий. Картинка получается резкая по центру с открытой, с f/2,8 резкая по полю, с очень хорошим контрастом, искажений минимум. Фокусируется быстрее других моих фиксов, подстройки не требует вообще (это единственный мой объектив который не просит подстройки АФ). Нравится как рисует источники света вне ГРИП. К покупке рекомендую (с одной лишь оговоркой что ФР устроит) - для новичков станет отличным дополнением к kit, для ФФ судя по всему неплохой штатник. Примеры фото в моих альбомах, с удовольствием отвечу на любые вопросы

Идеальный штатник для полнокадровой камеры, если вы не гонитесь за каждой каплей резкости. Почти не снимаю со своего D700. А коли разобьётся - не жалко.

Все хорошо в этом объективе, но расстояние 50 мм на кропе - правильно говорят: "недо-штатник и недо-портретник". В идеале для штатника нужен зум, для портрета - 85 мм. В общем в помещении его катастрофически не хватает))) Картинка очень нравится, но лучше для кропа взять 35 мм и наслаждаться! Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467953/view/1092811?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467953/view/1092817?page=0

Отличный объектив для новичка, которому уже надоел китовый. Рекомендуется в дальнейшем приобрести широкоугольный объектив, т.к не забывайте что на кропе ваши 50мм эквивалентны 75мм.

Что интерсно - если сравнивать с Кэноном - то вроде дороже чем 1.8 у Кэнона. Но! на кэноне такая же резкость получается только с 2.0, а то и с 2.2. А это уже совсем другой объектив, темнее в два раза... Да и качество сборки не сравнить - никон 1.8 по качеству в разы лучше кэнона 1.8. В итоге - аналогов у кэнона этому объективу просто нет!

Всем кто хоть на секунду сомневается стоит ли брать этот объектив, скажу берите и будете довольны!!!

2 раза был владельцем Nikon 50mm f/1.8D но так и не смог с ним подружиться. На выдержках до 1/60 были постоянные смазы. Автофокус частенько промахивался, да и шумный а/ф на этом обьективе. Nikon 35mm f/1.8G то-же не понравился (жутко хроматит, промахивается автофокус, фон размывает в грязное пятно) Портреты снимал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и на переточенный Гелиос 44М-4. С первого шикарные портреты получаются, но отбегать нужно далеко, у второго и боке и рисунок и светосила, но пока ручками наведёшь резкость - звери и ребёнки уползают))) В целом объективом доволен, но если нужно снять красиво, вдумчиво и не торопясь - одеваю Гелиос. Объектив искал б/у, но случился новый с рук за 6т.р. отчего рад вдвойне. Новый в магазине за 8т.р. брать наверно не стал бы...

Это моя любимая линза, есть и другие- тамрон 28-75 2.8, никкор 18-105 3,5-5,6. Когда надо получить сверх-качественный снимок- цепляю полтинник. Мои фото сделанные им на D5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644406755801/

Из светосильный снимал на "Гелиос 44М" через переходник и чип Лушникова. Да, снимки нравились, но сегодня приобрел этот замечательный объектив и сплошь восторги! Скорость фокусировки, качество картинки, цветопередача, все на высоте! Шикарный объектив! Вот снимки без фокусов, имею ввиду фотошоп и прочее. http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/album/203405/?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/album/210877

Очень доволен. Занял место штатника на d5100

Будьте внимательны! Маркировка "DX" на объективах НЕ означает, что на камерах с кроп-фактором (т.е. всех неполнокадровых ) ЭФР будет таким же! Для кроп-камер эквивалентное фокусное расстояние этого объектива будет равно 75mm!!!

Объектив использую достаточно давно, уже больше года, фотографировала сначала на D5000, потом на D7000. Поначалу была в восторге, 4 последних месяца ходила с этим фиксом не снимая, потому что остальные объективы продала, за это время много о нем узнала. К восторгам прибавились претензии. Сегодня тестила два объектива: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G. Рассматривала их исключительно как временный вариант, ибо они дешевые, я особо не придиралась. Но я была в шоке, когда обнаружила, что хроматические аберрации у фикса раза в 2 больше, чем у китового 18-105! При этом диафрагма была закрыта до 3,5 при максимальной 1,8. Ниже 3 фото с разных объективов, убедитесь сами. Фото подписаны. http://yadi.sk/d/uOsRxdO2GCRGF http://yadi.sk/d/jWsxkShpGCRGm http://yadi.sk/d/1yQKdq0QGCRHQ Несмотря на все те ужасы, которые я понаписала, объектив СТОИТ БРАТЬ! Пусть он не лучший, но он и стоит недорого. Им можно создавать шедевры, если не использовать диафрагму 1,8 при контровом свете. Да и вообще лучше прикрывать хотя бы до 2-2,2. Потом уже будете дальше подумывать, какой фикс приобрести.