Разбил свой китовый, сразу решил найти недорогую замену, несмотря на все недостатки, которые невозможно назвать недостатками за цену 8 500 рублей, является хорошим рабочим объективом, который позволяет делать отличные зум-фотки, которые так любят начинающие, к коим я и отношусь. Отличный объектив для того, чтобы понять, хочешь ли ты дальше "простреливать" или нет, ну и неплохая замена китовому.

Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось. Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм - сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий. Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!

Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо - это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только.

В среднем за 8000 рублей, которые придется выложить за этот объектив лучшего (с похожим диапазоном фокусных расстояний) мне не довелось найти. В принципе, я объективом доволен, он полностью заменил "штатник" 18-55 на моем аппарате. При правильно подобранных настройках аппарата снимки получаются "условно" достаточно резкие (скажем, что не хуже 18-55), в поездках и разного рода вечеринках - стал полезным другом, к тому же можно использовать как, пусть не самый лучший, а точнее самый худший, но все-же "репортажник", чего иногда не хватает. Тем более, что на кропе его ФР в пересчете уже = 27-300 мм. Мой совет, кто хочет длиннофокусный объектив с самыми малыми затратами и не самыми высокими требованиями, то это стекло вполне подходит, а уже те, кому необходимо более профессиональное и светлое - то это явно не ваш выбор)))) Моя оценка - 3,5 из 5

Сегодня взял его, надеюсь на неделе вернуть зря потраченные деньги. Кроме того, что мылит на всех фокусных даже при диафрагме 8-10, ещё и сильно замылена правая-нижняя часть кадра. Реально тормозит, в сравнении с тем же 18-105 Никкором, рыщет автофокус в плохом освещении, как мне показалось при тестах, там не реальных 200мм на длинном конце, не более 160. Тугой при выдвижении рукой, а сам норовит выехать.