0
0 Й
0 Й

Войти / Регистрация

Войти в личный кабинет

Я не помню пароль

зарегистрироваться

Или авторизуйтесь через социальные сети

Регистрация

войти
каталог товаров

    Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

     Рейтинг: 4

    Код товара:

    120410159

    В наличии:

    > 5 шт.

    Гарантия:

    Производителя, 2 года

    Высокая светосила и скорость фокусировки. EF 50 мм f/1.4 USM надежный и высокоэффективный спутник фотографа в любой области фотографии.

    Купить в 1 клик
    Как получить скидку по золотой карте Pixel24.ru?

    Чтобы купить этот товар со скидкой, Вам необходимо зарегистрироваться и оформить заказ на Золотую карту бесплатно (скидки по золотым картам действуют только для физических лиц).

    После оформления заказа Золотой карты, Вам нужно дождаться обработки заказа и получить статус обработан.

    Как только карта будет привязана к личному кабинету, в корзине будут учитываться скидки на товары с золотой картой.

    закрыть

    Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

    Цена

    28690 Й
    Купить в 1 клик
    Высокая светосила и скорость фокусировки компактного стандартного объектива EF 50 мм f/1.4 USM с прекрасными характеристиками делает его надежным и высокоэффективным спутником фотографа в любой области фотографии.

    Преимущества
    - Диафрагма f/1.4
    - Стандартный угол обзора 46°.
    - Ультразвуковой привод фокусировки с постоянной ручной корректировкой фокуса
    - Минимальное фокусное расстояние 45 см
    - Асферический элемент объектива
    - Диаметр фильтра 58 мм




    Стандартный объектив с универсальными, компактными формами
    Оптика Гаусса в комбинации с двумя элементами объектива с высоким светопреломлением позволяют фотографу работать в любой области и создавать четкие, резкие снимки даже при полностью открытой диафрагме (f/1.4.) Объектив идеально подходит для съемки пейзажей, дорожных сцен и портретов, а также репортажной съемки. 

    Ультразвуковая фокусировка
    Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой автофокусировки. Благодаря отличным характеристикам объектива достигается точная фокусировка. Доступная в любой момент ручная коррекция фокусировки возможна без отключения автофокусировки.






    Гладкое размытие фона
    Диафрагма с практически круглым отверстием делает более ровным размытие тех частей изображения, которые находятся не в фокусе. Это позволяет выделить на гладком, размытом фоне объекты в фокусе, которые находятся на переднем плане.



    Покрытие Super Spectra
    Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую контрастность. Также покрытие позволяет устранить блики и двоение изображений, возникающие в результате отражения света от датчика камеры.
      
     
    Технические характеристики
    Тип объектива
    стандартный
    Фокусное расстояние
    50 мм
    Диафрагма
    F1.40
    Минимальная диафрагма
    F22
    Крепление объектива
    Canon EF
    Автоматическая фокусировка
    есть
    Число элементов / групп элементов
    7 / 6
    Число асферических элементов
    2
    Число лепестков диафрагмы
    8
    Размеры (D x L)
    73.8 x 50.5 мм
    Вес
    290 г
    Угол обзора
    46 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки
    0.45 м
    Ультразвуковой мотор
    есть
    Диаметр резьбы для светофильтра
    58 мм
    Гарантия
    • Гарантия
      Производителя, 2 года

    *Производитель может изменить технические характеристики и комплектацию без уведомления.

    30 отзывов

    Максимов Максим

    Оценка: 3

    19.07.2018
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Автофокус USM

    Недостатки

    Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6. Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM. У данного объектива сильные ХА

    Отзыв

    Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.

    По Михаил

    Оценка: 5

    19.07.2018
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила, боке, вес, размер

    Недостатки

    Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов

    Отзыв

    Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.

    Никонов Владимир

    Оценка: 4

    19.07.2018
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.

    Недостатки

    Боке получается не лакшери.

    Отзыв

    Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.

    Иванов Дмитрий

    Оценка: 5

    31.01.2017
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Легкий, компактный, светочувствств.

    Недостатки

    Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))

    Отзыв

    Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!

    Panchenko Peter

    Оценка: 4

    28.12.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.

    Недостатки

    Конструктив ужасен. Мой три раза был в ремонте в течение двух лет, всё равно не всё гладко при вращении кольца фокусировки. На кропах (10D, 40D, 50D, 70D) промахивается часто. На дырке 2.8 всё ещё мягкий. На 5.6...11 - идеален.

    Отзыв

    Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом - он заиграл как надо. Этот "инвалид с характером" до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...

    Vasiliy Vasiliy

    Оценка: 4

    11.11.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила Легкий Достаточно шустро работающая фокусировка Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..

    Недостатки

    Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился). Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6) Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.

    Отзыв

    Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8

    Encore Anette

    Оценка: 4

    01.09.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.

    Недостатки

    Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.

    Отзыв

    Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.

    Eternal Asfer

    Оценка: 3

    18.06.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    светосильный. легкий. дешевый

    Недостатки

    хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

    Отзыв

    вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег. upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал. мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery

    малютин владимир

    Оценка: 2

    02.06.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    светосила

    Недостатки

    абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса

    Отзыв

    Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая трата денег !

    super.hammer32

    Оценка: 3

    03.03.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.

    Недостатки

    Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.

    Отзыв

    Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.

    Аноним

    03.02.2016

    Достоинства

    Хороший, почти топовый объектив

    Недостатки

    Небольшой люфт кольца фокусировки

    Отзыв

    Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.

    Макарова Екатерина

    Оценка: 5

    24.12.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    отличная картинка для такой цены

    Недостатки

    Не самый надежный конструктив

    Отзыв

    Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный. Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется. Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.

    Алексеевич Павел

    Оценка: 4

    28.09.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды), 2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки), 3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная) 4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках) 5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)

    Недостатки

    А теперь о ложке дегтя в бочке меда 1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?! 2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.

    Отзыв

    Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.

    Максимов Дмитрий

    Оценка: 2

    11.09.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.

    Недостатки

    Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.

    Отзыв

    Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.

    Аноним

    Оценка: 4

    12.08.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - cветосила 1.4; - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении; - легкий; - адекватность цена/качество; - хороший объектив для портретов.

    Недостатки

    - на 1.4 резкость посредственная; - ХА от F/1.4 - F/2; - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая; - цветопередача и контрастность - ее нет.

    Отзыв

    Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д. Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко. Тестовые фото: http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/

    Корыткин Иван

    Оценка: 2

    24.06.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Металлические байонет

    Недостатки

    Цена, и качество

    Отзыв

    Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.

    Дуров Антон

    Оценка: 3

    13.05.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

    Недостатки

    Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.

    Отзыв

    В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

    Аноним

    Оценка: 4

    18.03.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - красивое боке - светосила - сочные цвета - хорошо передаёт объём и полутона - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив - хорошая резкость, но только с f/2.2 - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный - сделано в Японии

    Недостатки

    - слабый конструктив — пластик - на младших тушках часто промахивается автофокус - нет бленды в комплекте - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2 - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше

    Отзыв

    Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

    Аноним

    Оценка: 5

    02.03.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

    Недостатки

    1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

    Отзыв

    использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно) бокешка чудная) Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

    Аноним

    Оценка: 5

    20.02.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.

    Недостатки

    Не замечено

    Отзыв

    Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.

    Katalizator01

    Оценка: 4

    19.02.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда

    Недостатки

    Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...

    Отзыв

    Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.

    esperiadi

    Оценка: 5

    17.02.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8. Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8 Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8) Тихий фокус.

    Недостатки

    Нет бленды в комплекте Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

    Отзыв

    Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной. Хорошие цвета и четкость. Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2))) Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно. Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.

    Шмаков Алексей

    Оценка: 5

    27.01.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила

    Недостатки

    На мой взгляд их нет

    Отзыв

    Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.

    Аноним

    Оценка: 4

    31.12.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус

    Недостатки

    немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно

    Отзыв

    В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло

    Аноним

    Оценка: 5

    23.12.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    качество картинки, боке, цена

    Недостатки

    не обнаружила

    Отзыв

    Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.

    Аноним

    Оценка: 1

    28.09.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Светосила

    Недостатки

    Конструкция!!!

    Отзыв

    По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.

    saw Da

    Оценка: 1

    17.09.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    все, что свойственно портретнику

    Недостатки

    не стоит этих денег, мажет, нет бленды

    Отзыв

    Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.

    st fevral

    Оценка: 1

    14.09.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.

    Недостатки

    конструктивное исполнение, цена

    Отзыв

    Приобрел 30.04.2014г. Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости. Случай признан не гарантийным. Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы". Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив. Зачем платить больше, когда есть Canon EF 50 mm f1.8. Качество объектива - повод задуматься о необходимости трат, отсутствие гарантийного обслуживания - о смене бренда. ...документы...и переписка с сервисным центром Canon г. Москва: http://fotki.yandex.ru/users/fevral-st/album/478197/

    Мещеряков Сергей

    Оценка: 5

    17.08.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Радует снимками.

    Недостатки

    ...не обнаружено.

    Отзыв

    Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll . Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...

    Медов Илья

    Оценка: 5

    25.07.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.

    Недостатки

    На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.

    Отзыв

    1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.

    0 вопросов

    По данному товару нет вопросов

    Доставка по Москве и Московской области.

    Стоимость доставки по Москве и МО:

    Доставка по России.

    Условия доставки по России: