Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Добавить в список сравнения
Удалить из списка сравнения
Добавить в избранное
Удалить из списка избранного
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Описание

Практичный 4-кратный зум с фокусным расстоянием 24-105мм (эквивалент 35мм пленки) делает SEL1670Z
Photo
Тарифы аренды
Сутки
900 ₽
Неделя
5400 ₽
Месяц
18000 ₽
Цена по карте
720 ₽
забронировать
Залоговая стоимость
65000 ₽
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)
Описание
Характеристики
Отзывы

Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS


Практичный 4-кратный зум с фокусным расстоянием 24-105мм (эквивалент 35мм пленки) делает SEL1670Z идеальным выбором для повседневной съемки, как пейзажной, так и портретной.



Использование системы асферических линз, состоящей из одной линзы Advanced Aspheric и трех стандартных асферических элементов, позволяет снизить размер и вес объектива, не жертвуя качеством снимков. Уникальное покрытие T* для оптических поверхностей, используемое исключительно Carl Zeiss, позволяет избавиться от бликов и двоения изображения и добиться отменной цветопередачи в сочетании с высокой четкостью и детализацией.

В отличие от бюджетных зум-объективов, диафрагма SEL1670Z этого сохраняет значение F4 на всем диапазоне фокусных расстояний. Это снижает необходимость в повышении чувствительности ISO при приближении, а также использовать короткие выдержки при съемке динамичных действий. В дополнение к этому круговая диафрагма позволяет достичь эффекта плавного размытия фона (боке).



Система оптической стабилизации SteadyShot от Sony сглаживает эффект от дрожания рук и делает снимки более четкими – даже при длинной выдержке и слабом освещении.



Технические характеристики
Тип объектива
стандартный Zoom
Фокусное расстояние
16 - 70 мм
Диафрагма
F4
Минимальная диафрагма
F22
Крепление объектива
Sony E
Стабилизация изображения
есть
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
16 / 12
Число асферических элементов
4
Число низкодисперсных элементов
1
Число лепестков диафрагмы
7
Размеры (D x L)
67 x 75 мм
Вес
308 г
Угол обзора
23 - 83 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки
0.35 м
Внутренняя фокусировка
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
55 мм
Сортировать по:
Написать отзыв
Денис

26.10.2022

Достоинства

Компактный, удобный, резкий, отличный стабилизатор, нескучная картинка

Недостатки

В своём классе нет.

Отзыв

Очень удобный объектив на каждый день. Удобные фокусное. Достаточно резкий, контрастный, с интересным рисунком. Единственный кроп-объектив, который я оставил после перехода на полный кадр. (использую как штатный зум на a7r3 в APS-C и доволен как слон:) )

Аноним

Оценка: 4

19.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Резкость по центру, центр очень хорош ! компактность универсальность

Недостатки

мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650 Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет. Цена..

Отзыв

Если нужен СРАВНИТЕЛЬНО качественный и при этом компактный зумм, то альтернативы на соневском кропе нет (18-105 большой, кит темнее и мылит не только по краям, 18-200 очень большой и картинка хуже) В целом объектив далек от идеала, т.к. он оптимизирован в первую очередь под съемку людей - резкость, цвет все на высоте, а вот пейзаж и съемка архитектуры на широком угле (до 30мм) и на расстоянии дальше 50метров это не его конек - будет мыло ПО КРАЯМ и мыла будет больше чем на ките на таких же фокусных. Так что стекло это неоднозначное, за счет очень хорошей резкости в центре пожертвовали широким углом для пейзажей. Спорное инженерное решение, чудес конечно не бывает, но такое мыло это уж слишком...имейте это ввиду перед покупкой, чтобы потом не разочароваться... Многие носят в сервис для правки резкости по краям (если мылит неравномерно по краям,то в сервис берут) - 10 раз подумайте, резкость по краям выровнят и несколько даже поднимут, а вот центр перестанет быть таким резким, конечно резкости у него много и все равно будет резче кита, но тем не менее.

myfirstaccount

Оценка: 5

18.04.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Резкость, вес, зум.

Недостатки

Часто хроматит в горах на фоне синего неба. А кто нет?

Отзыв

Авторам отзывов, которые не видят разницы между китовым объективом и этим, нужны новые глаза. Китовые объективы делают такие же снимки, как камера моего смартфона. Если вы недовольны картинкой, пора снимать в RAW. JPEG у Sony ужасен. Крайне наивно полагать, что кадр, сжатый камерой в JPEG, с дополнительной компрессией при передаче по Wi-Fi окажется резким и впечатляющим. Этот объектив — лучшее, что есть на CROP- у Sony. В поездках (горы, архитектура) незаменим.

Татьяна Проскурякова

Оценка: 4

29.03.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

резкий, быстрый автофокус, качественная сборка, приятные цвета, компактность, надежность, удобные фокусные, фиксированная диафрагма на всех фокусных, ручной зум (что я очень оценила после идиотского моторного зума selp 16-50)

Недостатки

сильно хроматит, ловит зайцев, усиливает шумы, резкость иногда чрезмерна (на грани перешарпа)

Отзыв

были взвешены все "за" и "против", прежде чем потратить деньги. Покупался в первую очередь для съемки пейзажей, ну и как штатник на все случаи жизни в путешествия. Думала, что за такие деньги будет мне "безоблачное счастье" . Безусловно резкость, качество картинки,цвета, детализация порадовали - все на уровне и не вызывает нареканий. Но хроматит жестко, чего я никак не ожидала от цейса (у меня есть древний цейсовский мануал - есть с чем срванить), особенно это заметно в зоне расфокусировкии не обязательно в контровом свете. Ловит "жутких зеленых неубиваемых зайцев", что при съемке морских закатов очень напрягает и даже портит удачные кадры. Просто так ведь не заштампуешь без потерь брызги волн и т.п мелочи... Резкость объектива иногда оказывает медвежью услугу - при повышении исо - малейшие шумы усиливаются в разы (что особенно заметно при использовании фильтров)- небо на пейзаже получается словно припудренным, неопрятным. Ну а при съемке портретов - все морщинки "на лицо" Виньетирует, что, конечно програмно исправляется, но опять же при применении фильтров (а какой же пейзаж без полярика!) делает невозможным качественную съемку на минимальном фокусном расстоянии из-за испорченных углов, что не всегда возможно исправить в программах. И все же при сравнении с другими объективами - качество картинки выигрывает сильно. В общем очень неплохой штатник. Но за такую цену от объектива с вожделенным синим значком ожидалось гораздо большего.

Нечипоренко Николай

Оценка: 5

07.02.2015
Яндекс Маркет

Достоинства

Резкий, цветастый, быстрый автофокус, отлично работающий стаб.

Недостатки

Цена. Хотя покупал год назад по акции с приличной скидкой. А нынешние цены вообще заоблачные.

Отзыв

Пользуюсь год. Доволен, нет предела. Стекло попалось правильное, ни каких замыливаний на всех фокусных. Разве можно сравнивать его с 16-50, который я забросил в какой то ящик и забыл.

Наседкин Илья

Оценка: 3

09.01.2015
Яндекс Маркет

Достоинства

оптимальное фокусное расстояние

Недостатки

цена, цена, цена.

Отзыв

где то раньше писалось, что это стекло ни о чем, так вот полностью соглашусь с каждым словом. В сравнении с китовым 16-55 разница в резкости крайне не значительная, кроме того веньетирование справа просто ужасное, при том что е на ките его почти не видно. Автофокус медленнее чем на ките, если на 16-55 я даже не замечал как идет фокусировка, то на 16-70 приходится немного ждать. Разочаровался в этом стекле, покупал за 32тыс, теперь жалею потраченеых денег, красная цена 20тыс ввиду того, сто таких же фокусных на этот байонет нет. P.S. если денег жалко, то пользуйтесь китом, а не 16-70.

Аноним

Оценка: 5

01.11.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу. Пользовался уже много раз и увидел явную разницу с китовым объективом - резкость наводит быстрее и гораздо больше получается чётких снимков, особенно, если доводить фокус вручную. В общем, теперь только с ним. Последние снимки здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Недостатки

Если бы чуть сильнее приближал, было бы вообще хорошо.

Отзыв

Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны. Сейчас все фото делаю с простым защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя в дневное время это незаметно.

Помогаев Владимир

Оценка: 2

14.09.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

Зумм

Недостатки

Одни вопросы...

Отзыв

По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук. Купил. Пару дней погулял. Сдал на экспертизу. Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже). Забрал деньги. Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем. Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном. Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.

Рудич Николай

Оценка: 5

26.06.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.

Недостатки

цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.

Отзыв

сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы "потянуть" матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду. Снимаю давно на систему Никон, имею зумы "золотой серии", которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на "лаврах" дома)))

Tokugawa Yurimaru

Оценка: 4

26.05.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

Качество исполнения. Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках. Удобные фокусные расстояния. Стабилизатор изображения. Постоянная светосила. Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива. Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».

Недостатки

Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.

Отзыв

Все разглагольствования по поводу того, что f/4 не достаточно, просто еще не наигрались в светосилу. Представьте те же фокусные расстояния с f/2.8 - стекло будет других размеров. Мы тут говорим о компакте, а этот объектив, очень компактен, удобен и выдает отличные снимки! Реально f/4 достаточно! Ночью абсолютно без разницы какая у тебя "дырка" 2.8 или 4, ее по-любому будет недостаточно. Штатив в помощь. Я использую любые поверхности, опоры мостов, фонарные столбы и даже бордюры. P.S. Объектив очень хороший, качественный. Кочнено же, за качество придется доплачвать, причем, не мало. Юзал 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Выбрал в качестве основного 16-70. P.P.S. У меня также есть Canon Mark II с 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 IS + вспышка 580я, все это добро вместе с фильтрами, зарядками, батарейками и прочей лабудой выходит под, вы не поверите, 8 килограмм! Безусловно, зеркало дает другие снимки, но я зачастую упускал хорошие снимки только потому, что не успевал взвести объектив, либо, банально было лень поднимать два киллограмма чтобы поймать кадр. Выбирайте :)

Максим

12.05.2014

Достоинства

резкий уже на ф4

Недостатки

дорогой

Отзыв

Прямо в магазине очень долго тестировали, меня смущали слегка не резкие уголки (самые самые края). На 16мм на ф4. поставили китовый для сравнения, думал не переплачиваю ли я, может лучше взять 10-18ф4 + 50мм ф1,8(?!). Когда поставили китовый, на ф4 16мм в равных условиях, стало сразу ясно что эти уголки Цейса это лишь мои придирки, т.к. китовый уже с области около-центра такую парашу по резкости показал, что я прямо тут же сказал "всё понятно, беру Цейс"!!! Он наа мнОого лучше! А то что у кита в тех уголках это вааще жуть!

Аноним

Оценка: 4

27.04.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

Удобный фокусные. 24-105 на full frame. Достаточно легкий.

Недостатки

Габариты. Цвета бледноватые. Цена.

Отзыв

После цветов Canon не хватает сочности. Кроме фокусные и ярлыка не могу отметить, что-либо примечательного. Как тревэл объектив можно использовать. Большой разницы со штатным 16-50 на NEX-6 не заметил. Если специально исследовать, должна быть. Говорю о субъективных впечатлениях.