0
0 Й
0 Й

Войти / Регистрация

Войти в личный кабинет

Я не помню пароль

зарегистрироваться

Или авторизуйтесь через социальные сети

Регистрация

войти
каталог товаров
    Главная / Фотопрокат / Объективы / Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

    Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

    Код товара:

    120410127

    В наличии:

    доступен в аренду

    Мощный телеобъектив, созданный для профессионального использования. Имеет ударопрочную конструкцию, стабилизатор изображения и специаль

    Как получить скидку по золотой карте Pixel24.ru?

    Чтобы купить этот товар со скидкой, Вам необходимо зарегистрироваться и оформить заказ на Золотую карту бесплатно (скидки по золотым картам действуют только для физических лиц).

    После оформления заказа Золотой карты, Вам нужно дождаться обработки заказа и получить статус обработан.

    Как только карта будет привязана к личному кабинету, в корзине будут учитываться скидки на товары с золотой картой.

    закрыть

    Тарифы аренды

    • Сутки

      1080 Й

    • Неделя

      5700 Й

    • Месяц

      20700 Й

    Цена по карте

    864 Й
    Объектив EF 70-200mm f/2.8L IS II USM — это мощный телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием, созданный для профессионального использования. Он имеет ударопрочную конструкцию, оснащен стабилизатором изображения с эффектом, эквивалентным четырем ступеням выдержки, и специальными линзами.

    Преимущества
    - Высокопроизводительный телеобъектив с изменяемым фокусным расстоянием серии L
    - Постоянная максимальная диафрагма f/2.8
    - Стабилизатор изображения с эффектом, эквивалентным 4 ступеням выдержки
    - Флюоритовые и UD элементы
    - Высокая надежность
    - Минимальное расстояние фокусировки 1,2 м
    - Защита от попадания воды и пыли.
    - Ультразвуковой мотор автофокусировки (USM AF) кольцевого типа



    Качество серии L

    Серия L – ведущий модельный ряд профессиональных объективов Canon - воплотила в себе лучшие характеристики высокоточной оптики EF. В объективах серии L великолепные оптические свойства сочетаются с выдающимся удобством. Они защищены от попадания пыли и влаги. 

    Постоянно высокая светосила

    Снимайте с рук в условиях слабого освещения благодаря максимальной диафрагме f/2.8, сохраняющей постоянное значение по всему диапазону зумирования. Такая светосила также позволяет фотографу контролировать глубину резкости.




    Стабилизатор изображения

    Благодаря системе стабилизации изображения (IS) от Canon, эквивалентной четырем ступеням выдержки, объектив EF 70-200mm f/2.8 IS II USM идеально подойдет для съемки в условиях слабого освещения без штатива. Стабилизатор изображения (IS) позволяет снимать с выдержкой на четыре ступени больше обычной, при этом смазывание изображения не увеличивается. 

    Флюоритовые и ультранизкодисперсионные (UD) линзы

    Объектив оснащен элементами из флюорита, которые позволяют сократить хроматическую аберрацию. Пять ультранизкодисперсионных (UD) оптических элементов обеспечивают высокую контрастность и естественную цветопередачу во всем диапазоне зумирования.




    Гладкое размытие фона 

    Диафрагма с практически круглым отверстием делает более ровным размытие тех частей изображения, которые находятся не в фокусе. Это позволяет выделить на гладком, размытом фоне объекты в фокусе, которые находятся на переднем плане. 

    Ультразвуковая фокусировка

    Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой и практически беззвучной автофокусировки. Благодаря отличным характеристикам объектива достигается точная фокусировка. Доступная в любой момент ручная коррекция фокусировки возможна без отключения автофокусировки.








    Совместимость с разнообразными аксессуарами Canon позволяет владельцам объектива EF 70-200 мм f/2.8L IS II USM использовать его с экстендерами EF 1.4x II и EF 2x II, удлинительными тубусами EF 12 II и EF 25 II, а также фильтрами 77 мм.

     
     
    БРОШЮРА CANON СО ВСЕМ АССОРТИМЕНТОМ ОБЪЕКТИВОВ. ЧИТАТЬ
    Технические характеристики
    Тип объектива
    телеобъектив Zoom
    Фокусное расстояние
    70 - 200 мм
    Диафрагма
    F2.80
    Минимальная диафрагма
    F32
    Крепление объектива
    Canon EF
    Стабилизация изображения
    есть
    Автоматическая фокусировка
    есть
    Число элементов / групп элементов
    23 / 19
    Число низкодисперсных элементов
    5
    Число лепестков диафрагмы
    8
    Размеры (D x L)
    88.8 x 199 мм
    Вес
    1490 г
    Угол обзора
    34 - 7 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки
    1.2 м
    Ультразвуковой мотор
    есть
    Диаметр резьбы для светофильтра
    77 мм
    Особенности
    4-ступенчатый стабилизатор изображения
    Гарантия
    • Гарантия
      Производителя, 2 года + 1 год

    *Производитель может изменить технические характеристики и комплектацию без уведомления.

    21 отзыв

    Студия "ФотоYarsk"

    Оценка: 5

    11.05.2018
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Великолепная система стабилизации Резкость на полностью открытой диафрагме на уровне фикс-объективов Естественные, свежие цвета Мягкое, художественное боке Скорость фокусировки

    Недостатки

    Не обнаружил

    Отзыв

    Я не первый, кто называет это стекло "шедевром оптикостроения". Шел я к нему традиционным путем: сначала покупка Canon EF 70-200 f/4L, затем апргрейд на Canon EF 70-200 f/4L IS и, наконец, приобретение описываемой модели Первым в числе достоинств я указал работу стабилизатора. Это, действительно, "нечто". Когда его сравнивают с другой моделью: http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html то сразу заметно, что картинка не просто "замедляется", а реально становится почти неподвижной! Кроме того, стаб работает почти бесшумно (если сравнивать с Canon EF 70-200 f/4L IS) В общем, объектив стоит своих денег и дает больше, чем ожидаешь. Это то стекло, которое уже не на что менять.

    Реутин Андрей

    Оценка: 4

    18.02.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Перечислять достоинства можно бесконечно, жене нравиться, что белый..) а если серьезно начну со стаба... ЗВЕРЬ, на 1/30 можно с рук снимать на 200мм (если не пил с вечера) За 4 года службы ни одной пылинки, соринки, дождинки не попало. Конструктив остался как с магазина - монолит! Великолепная цветопередача. Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее... попадает! Светосила.Рисунок.Боке. Это само собой разумеется. Реально достойное разрешение.

    Недостатки

    В темном помещении на 2.8 нет резкости какой хотелось бы. Наверно с этим можно было смирится, или посетовать, что такой экземпляр... Тем более мои 50L 1.2 и 35L 1.4 тоже не бритвенно резки на открытой в темном помещении. Если бы не Canon 85L1.2 (и 24L 1/4 тоже) здесь резкость запредельная! Вес и цена дело третье и к недостаткам не стоит относить.

    Отзыв

    Из зумов попадающих в эти фокусные расстояния, этому стеклу равных нет. Рекомендовал в первую очередь как репортажное стекло. Для свадеб есть 85-ка, которая мне нравиться больше. Моё мнение сугубо субъективно, строго не судите.

    Факов Иван

    Оценка: 5

    08.02.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1) Резкость. 2) Стаб. 3) Светосила. 4) Пылевлагозащита.

    Недостатки

    Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:)

    Отзыв

    Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже. Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом. Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом. Теперь по пунктам: 1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма резкий 70-200 4л прикрывал иногда до 5.6 ради резкости, тут в этом нужды уже нет. Объектив резок даже на 7д, а уж на 5д резкости просто с избытком. При этом портреты не выглядят как снятые на макрушник, все резко, но прилично. 2) стаб. Он спасает и работает надежно. Не радует шум стаба при включении и выключении, но это везде так. Хотя тот же никон 70-300вр по-моему шумит меньше. 3) Светосила. 2.8 - это большой шаг в сравнении с 4. И дело не в понижении ИСО, хотя это тоже важно, а в картинке. Насколько она становится другой. 70-200 4л вроде как был неплох для портретов в хорошую погоду, но 2.8 дает совсем другое размытие, возможности увеличиваются. Да плюс к этому стаб - снимаю даже в помещении при 60ватных лампочках без пыхи. С 580 результат всегда стабильно шикарный. 4) Пылевлагозащита. Ее мне очень не хватало, у меня не было телевика для кэнон с защитой. На репортаж приходилось брать д7000 с 70-300вр от никона. Теперь никоновский (кстати отличный для свой цены) объектив будет лежать отдыхать. Пригодится только если на фудж с5 про надо будет снять пейзажик. 70-200 4л не имеет защиты и потому снимать при плохой погоде им нельзя. Да и светосилы маловато. В общем, если есть возможность взять - берите это стекло - не разочарует точно:)

    Клишин Сергей

    Оценка: 5

    02.02.2016
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.

    Недостатки

    Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

    Отзыв

    Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135). Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

    Веснинов Игорь

    Оценка: 5

    24.08.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Я бы сказал просто "хорошее стекло" во всех смыслах этого слова

    Недостатки

    Тяжёлый, если таскаться с ним целый день по горам

    Отзыв

    Если правильно помню, то я приобрёл себе этот объектив ещё в 2008 году. Тогда была возможность, потому и купил. Надеялся, если не озолотиться, то заработать хоть какие-то деньги через фотобанки. Камера была к тому моменту Canon 5D - простая, ведь "марков" тогда ещё не выпускали. Пользуюсь этим комплектом и по сей день. Достоинства: как только познакомился с этим объективом, сразу пожалел о том, что не сделал этого раньше. Да, я не профессионал и не могу выжать из него все 100% возможностей. Но после всех предыдущих "мыльных стёкол" это было первым по-настоящему дающим хорошую резкость изображения. Штатив - хорошо, пульт управления ещё лучше, но отвратительной оптике ничто не поможет, она всё равно будет "мылить" картинку и придётся в редакторе заниматься повышением резкости. А это ещё надо уметь правильно делать. Кое-чему я научился, но после покупки этого объектива словно гора с плеч свалилась. Всё-таки фирменное стекло много значит. Если ещё и не баловаться длинными выдержками, то снимки получаются изначально качественными. Остаётся только уровни подправить. Безразлично: я съёмкой спортивных состязаний не занимаюсь, поэтому стабилизатор мне не нужен. Я его в самом начале отключил и больше не трогаю. Для "предметки", "архитектуры" и "пейзажа" он просто не нужен, если использовать штатив, пульт управления и функцию предварительного подъёма зеркала. Недостатки: с ценой и так понятно - великовата, не все потянут. Ну, и тяжёлый он всё-таки. Несколько раз приходилось прогуливаться по пересечённой местности в горах Карачаево-Черкесии - ремень сильно режет плечо через несколько часов. Но ради интересных кадров стоит потерпеть.

    Медведев Андрей

    Оценка: 5

    07.06.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    нивелируются последнее время, см коммент.

    Недостатки

    похоже в последний год работы что-то произошло с конструктивом.

    Отзыв

    пару лет наверное уже юзаю. Поначалу был в восторге, но что-то приключилось то ли со стабом, то ли с моими руками. Дома со штатива, без штатива, на любых дырках нормуль, с фильтрами, без фильтров, но вот "в поле", в движении объекта, при съёмки навскидку - двоение, в боке, да и на объекте порой. Причём выдержка 1\1500, например. Периферия - и в статике с двоением. Но последнее на открытых дырках. У меня три стекла, макроэлька сотка, 24-70/II и сабж. Сабж даже в руки брать не хочется. Вчерашнюю съёмку фактически запорол. Опыт профессиональной съёмки большой. не лох. фотик - третий пятак.

    omela07

    Оценка: 5

    05.03.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу.

    Недостатки

    как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги.

    Отзыв

    Вес конечно не маленький, так оно и понятно, не пластик. Очень доволен объективом. Рекомендую.

    Семен Исаков

    Оценка: 5

    05.01.2015
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    О них, все уже написано ниже. Я же напишу для обычного юзера, который хочет купить это стекло и мусолит обзоры, либо читает кучу комсентов от псевдоэкспертов, которые говорят о том, чего им самим не ясно. Если вы гонитесь за объективом, для привлечения внимания, это ваше стекло. Для меня оно очень специфичное, кто то говорит, что ничем лучше не снимал различные мероприятия (свадьбы, и т.п.). Я могу сказать, что это не так. Это зум, вам придется быть метров за 15-20, что бы снять, человека в полный рост, это огромный минус. Для спорта, либо концертов, это хорошо. Объектив не мажет, ловит все на лету. Сборка отличная, но у меня есть люфт при стыке. Аберрации присутствуют, кто бы что не говорил, но это уберется за 5 секунд. Виньетирование, а вот тут оно наше любимое. При 2.8, оно есть и его видно, даже при просмотре на дисплее. Но для меня это не минус.

    Недостатки

    Это огромная дура, она ОЧЕНЬ тяжелая (даже при наличии "бицухи", это выматывает, поверьте!). Моя жена не может снимать с рук, для нее это тяжело. Не нужно говорить, что это норм и привыкаешь. Когда таскаешь его целый день, где нибудь в горах, это действительно напряг. Это ТЯЖЕЛО. Фокусные расстояния, не дают этому стеклу раскрыться на все 100%, это не универсальное стекло на каждый день.

    Отзыв

    В целом все отлично, резкое, фокус, конструктив для гвоздей. Конечно цена в РФ не оправдана, но ребят терпите, может доллар упадет!

    Герасимов Евгений

    Оценка: 5

    13.10.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    - Быстрый и точный автофокус - Великолепная цветопередача - Отличный рисунок, фантастическое боке - Стабилизатор - Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L - Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.

    Недостатки

    - Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент. - Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки) - На 2.8 требователен к свету и выдержке. - Стабилизатор не бесшумный, особенно в положении объектива, отличном от строго горизонтального. Иногда скрежет стаба прямо-таки серьезный. А может, это только на моем экземпляре так.

    Отзыв

    Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Скорее всего, из-за большей ГРИП. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для портретов и не плохо), на ярком свете "звенит" как надо. Микросмазы в диапазоне 150-200 на очень удаленных объектах (ростовой портрет, если модель метрах в 30) присутствуют. При этом их меньше, если фокусироваться по группе точек, а не по одной (5D III). При увеличении такого снимка до 100% он кажется мыльноватым, но в печати до 30х30 это не заметно. Чем ближе модель к объективу, тем резче картинка. Крупные портреты во всём диапазоне ФР получаются просто бритвенно-резкими. В целом 2.8 по картинке светлее, пластичнее и сочнее, чем 4L. Боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Меньшая ГРИП требует более тщательного подхода к съемке портретов, особенно парных. Стабилизатор хорош - неподвижные объекты можно снимать с диафрагмой 2.8 хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким. Для меня 70-200 при всех обозначенных нюансах - основной рабочий объектив. В паре с 24-70 перекрывает все необходимые ФР.

    Ковылкин Андрей

    Оценка: 5

    26.08.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния.

    Недостатки

    После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто психологически момент не приятный.

    Отзыв

    Объектив конечно улетный ) И не только по фокусным, но и по картинке. Ставлю 16-35, 24-105, 24-70 потом 70-200 и думаю, вот те блин о чем раньше думал. Но опять же если есть возможность не использовать зум, а использовать фикс - то конечно эе фикс. А так надо брать, свои деньги отработает )))

    Шилов Сергей

    Оценка: 5

    20.08.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1. Корпус 2. Автофокус 3. Эргономика 4. Картинка и вообще всё!

    Недостатки

    Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

    Отзыв

    Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии. Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1.2, или 135 f/2). Использую его как штатник (да, Вам не показалось). При постановочной съёмке на улице (свадебная прогулка) - он в этом плане очень удобен (70 mm снимаешь полный рост, 200 тот же кадр уже по грудь). Собственно, использую для съёмки свадеб его, 24-105 (но этот только для ЗАГСа и банкета). Уже ни один раз хотел продать, да всё жалко. Если Вы профи - берите смело, если любитель не стоит (большой и тяжёлый).

    Аноним

    Оценка: 5

    25.07.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Всё хорошо, цвета, автофокус, разрешение, - и это на всех углах! Даже стаб очень эффективен. Тактильные ощущения - просто супер! Вещь вообщем!

    Недостатки

    Стаб иногда приходится отключать, - при съемке с неподвижной поверхности, ручной фокусировкой с 10х увеличением (для выбора точного места для фокусировки), - просто иногда забываешь, что он включен и думаешь "чо за фигня, - точка уплывает все время". Цвет не совсем белый к слову (чуть коричневенький), - вообще, мы люди скромные, и хотелось бы традиционно темно-серый вариант (часто просто излишнее внимание напрягает). Выбирал в Ект, в магазинах было только два экземпляра (весь град объездил) у обоих автофокус ошибается, причем в разные стороны! Главное один из них оказался "мыльным", - скорее всего при транспортировке сильно стрясли, и геометрия оптики изменилась (иначе такое не объяснить), - смотрите вообщем внимательно, обязательно сравните все что найдете!

    Отзыв

    С фиксами сравнивать не надо, - конструктив совсем разный, для зума эта труба идеальна! К слову, объектив в основном для туризма, для "собраний" как-то он не удобен по углам (там пользуюсь "продолжением" 24-70 2L f2.8 - углы просто подходящие). Птичек поснимать не выйдет, слишком широкий даже на узком угле. Стаб безупречен, но, по чесноку, можно и без него, т.е. - разумно купить в два раза более дешевый вариант без стаба, а картинка на самом деле не сильно изменится (может у меня просто руки не дрожат, - почти каждый день тренируюсь стрельбе из нагана; у кого трясутся берите со стабом). И, труба довольно увесистая, когда берешь его в руки, кажется. что гантель в 5кг полегче будет ;-) В связи с чем, по улице на фотике при движении придерживаю всю конструкцию еще и за объектив (а то не дай бог вывернет крепление-байонет). Бленду вообщем сразу цепляйте, зайцев ловит замечательно. Сложности при транспортировке: из двух сумок (специальных) он влезает только в одну, но без фотика и пыхи (правда пыха для него не особо когда потребуется, владею пыхой 600-ок и фоткал им с ней всего два раза за год); хотя в эту сумку спокойно влазит фотик с 24-70 2.8 + фикс 50 1.4 + пыха 600-ка + три фильтра и куча запасных аккомуляторов, - то есть размерчик у него ого-го какой, ищите сумку к нему (точнее уже сразу хороший рюкзак, примерно за 300-400$). Фильтры к нему стоят от 250$ и больше (полярик и серый наверно стоит купить, сам купил пока только цейсовский полярик, на серый еще не решился). Итог: хороший объектив, для специалистов по данным углам будет востребован, покупка оправдана полностью (оправдан каждый рубль на него затраченый).

    Тысячин Алексей

    Оценка: 5

    23.07.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Цвета, контраст, резкость, скорость фокусировки. Но на мой взгляд - универсальность главный плюс.

    Недостатки

    нет.

    Отзыв

    Этот объектив требует полный кадр. Кто-то писал про вес. Но когда взял в руки понял, что для меня вес не недостаток. Пробегал с ним 2 дня подряд на свадьбах. Ну нет у этого объектива неудобства в весе, конечно если это девушка, которая сама весит 45кг, то может быть. И вес дает устойчивость камеры в руках, меньше шевелёнки. А вот удобство в фокусных - налицо. Объектив на улице шикарен, что это портрет, что парный портрет, что всех гостей ты сразу фотографируешь, не надо бегать на 50 метров, чтоб сфотографировать 40 человек на телевик. Диафрагма 2.8 дает возможность спокойно фотографировать парочку почти в любой композиции на открытой и они будут в резкости. Со 135мм 2.0 на открытой бывали промахи, либо приходилось закрывать диафрагму до тех же 2.8. Теперь цена. Когда первый раз с ним пошел, по привычке взял с собой второй фотоаппарат с шириком. Но он оказался не востребован. Изза удобных фокусных, в большинстве случаев можно ходить только с 1 фотоаппаратом на улице, в частности на прогулке. Он заменяет несколько объективов, не теряя в качестве. Теперь само качество. Боке шикарно. Резкий, контрастный. Я сравниваю со 135мм 2.0, который продал после покупки этого объектива. Некоторые мои друзья-фотографы говорили, что он сильно проигрывает в резкости и боке (хотя сами не пользовались этим зумом из-за цены =) ) Тут есть 200мм, в совокупности с диафрагмой 2.8 он дает боке не хуже, чем 135мм. На всех фокусных проверял - он очень резкий. Стабилизатор очень качественный. С рук 1/10с на 200 мм не мажет. А вот на 135мм без стаба проблематично снимать уже на 1/80. Защита от пыли и влаги. Столкнулся на лав стори, попали в дождь. одел на камеру пакет, так, что торчал один объектив, сам весь промок, но какие снимки получились в дождь... Он не промокаемый - проверено. Ну и напоследок - это красивый большой объектив, особенно с блендой, выйгрышно заметный для окружающих. Несколько раз просто так из толпы подходили люди на улице и спрашивали контакты, чтоб отснять их свадьбу.

    Шилов Павел

    Оценка: 5

    23.06.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.

    Недостатки

    для меня нет

    Отзыв

    Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!! примеры http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0

    mail4ilya

    Оценка: 5

    14.06.2014
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.

    Недостатки

    Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.

    Отзыв

    Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM было немало отличных кадров. Новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM хорош, но картинка всё равно хуже, чем на этом Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Не сравнивайте с этим Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM другие 70-200 Кэнона – небо и земля. Этот зум не хочется продавать, незаменимая вещь для съемки концертов, публичных мероприятий, вручений аттестатов, выпускных. Прекрасно подходит как портретник. Особенности: тяжелый, держать только за тушку вообще нельзя, сломаете байонет, это стекло всегда надо придерживать. На штатив – только на крепление самого объектива.

    Гаврилов Сергей

    Оценка: 5

    26.12.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Резкий начиная с 2,8 Быстрый, точный и цепкий автофокус Мин. фокусное расстояние = 1.2м. Всепогодное исполнение. Рисунок нравится на открытой диафрагме Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.

    Недостатки

    Цена высока, но объектив реально классный. Тяжеловат для походных условий.

    Отзыв

    Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил.  Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дорого, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/ После некольких лет эксплуатации - любимый объектив и для пейзажки, и для корпоративов и для пейзажки. Людей издалека удобно снимать. Интереснее только фикс объективы, которые по картинке выигрывают на открытых диафрагмах, но таскать с собой кучу цейсов тяжеловато и не очень оперативно..

    коробейникова юля

    Оценка: 5

    29.11.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный корпус

    Недостатки

    Вес

    Отзыв

    Советую всем!! Не смотря на цену если вы пока думаете брать, или не брать то мой Вам совет,нечего тут думать БРАТЬ ! Не пожалеете !!!

    олег олег

    Оценка: 3

    28.10.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.

    Недостатки

    Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет .Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь.

    Отзыв

    По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию)))

    Каретко Николай

    Оценка: 5

    04.10.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Резкость, цвета, боке, стабилизация. Ни малейших недостатков на всем ФР. Чистый восторг - тут больше добавить нечего. Он просто идеален....

    Недостатки

    ...если бы не вес )) Зараза, тяжелый. Сначала думал, что цену тоже можно вписать к недостаткам, но после первого же использования взял свое мнение обратно - он стоит своих денег 100%.

    Отзыв

    При единственном недостатке - весе, что можно еще добавить? Снимаю на него видео, поэтому что касается фото - в этой области ничего не понимаю. Но для видео брал осознанно на смену четверке. Четверка была хороша, но по сравнению с сабжем - небо и земля. Данный объектив просто идеален и, если подкачать руки, то надо покупать и наслаждаться. Я не уверен, что когда-либо вообще сделают телевик с лУчшими характеристиками. Мне кажется, что данный объектив - уже потолок.

    Аноним

    Оценка: 5

    23.09.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    Резкость, глубина резкости, боке

    Недостатки

    Вес

    Отзыв

    Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество резких кадров удивляет. Приятно обрадовала глубина резкости. Ее часто хватает, чтобы захватить два лица на разном расстоянии, а дальше начинается просто киношное размытие. Этот объектив позволил мне снимать домашних даже в темноте комнат. Видео без штатива часто не требует антитрясовой обработки. Цветопередача идеальная, жена на фото иногда стала нравится мне больше, чем в живую. Размышления по поводу цены писать не буду. После покупки этого объектива все старые захотелось продать. Они не плохие, просто очевидной ступенькой ниже. Купили пятак— разоритесь на 2.8 IS !

    Аноним

    Оценка: 5

    25.06.2013
    Яндекс Маркет

    Достоинства

    1. Светосила. Светлый зум - это находка! 2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов. 3. Быстрый и четкий фокус. 4. Картинка. 5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально. 6. Качество изготовления.

    Недостатки

    Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

    Отзыв

    Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось протестить вместе с 24-70 2.8 в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками. Качественный перевес в сторону 70-200: картинка более живая, сочная, цвета насыщеннее, автофокус порадовал. Стекло показалось более художественным, нежели 24-70. Боке круглее, виньетка приятная. В общем, глаз загорелся. Хочется себе такого зверя.

    0 вопросов

    По данному товару нет вопросов
    Объектив Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM, передняя крышка объектива, задняя крышка на байонет, бленда, чехол, кольцо крепления для штатива, инструкция по

    *Производитель может изменить технические характеристики и комплектацию без уведомления.