Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Описание
.jpg)
Стандартный профессиональный зум-объектив, обеспечивающий исключительное качество изображения и большую диафрагму f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Этот объектив серии L заслужил доверие профессиональных фотографов как лучший зум-объектив благодаря качественной оптике и возможности использовать его практически в любых условиях. Безупречная пара для любой полнокадровой зеркальной камеры EOS.
Съемка с рук в условиях слабого освещения
Стандартный профессиональный зум-объектив, обеспечивающий исключительное качество изображения и большую диафрагму f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Этот объектив серии L заслужил доверие профессиональных фотографов как лучший зум-объектив благодаря качественной оптике и возможности использовать его практически в любых условиях. Безупречная пара для любой полнокадровой зеркальной камеры EOS.
Благодаря постоянному значению диафрагмы f/2.8 во всем диапазоне зумирования объектив EF 24-70mm f/2.8L II USM обеспечивает отличные результаты в условиях слабого освещения, позволяя использовать доступный окружающий свет с максимальной эффективностью. Фиксированная диафрагма также обеспечивает оптимальный контроль над глубиной резкости. 9 лепестков образуют круглую диафрагму, которая позволяет получать красивое размытие заднего плана с ярким эффектом «боке». Это помогает выделить объект на окружающем фоне и привлечь к нему внимание.
Оптическая конструкция нового поколения
Объектив EF 24-70mm f/2.8L II USM, включающий последние улучшения оптической конструкции, имеет три асферических элемента для обеспечения максимально высокого качества изображения. Значительное сокращение хроматических аберраций и снижение размытия цветов позволяет тратить меньше времени на пост-обработку снимков за счет высокой резкости на всех участках изображения, которая обычно свойственна объективам с фиксированным фокусным расстоянием.
Свойства
- Универсальный диапазон 24-70 мм
- Полностью новая оптическая конструкция.
- Линза с ультранизкой (UD) и суперультранизкой (super UD) дисперсией.
- Светосила f/2.8 .
- Минимальная дистанция фокусировки 0,38 м
- Защищен от пыли и влаги.
- Быстрый, беззвучный автофокус.
- Ручная коррекция фокусировки.
- Диафрагма из девяти лепестков с круглым отверстием.
- Стандартный зум-объектив профессионала.
Что такое асферический элемент?
Асферический элемент — это изогнутый внутренний компонент объектива, который корректирует искажения, вызванные кривизной сферической линзы.
Такие компоненты используются только в профессиональных объективах.
Асферической аберрации, возникающей при использовании стандартного объектива, можно избежать, используя объектив более высокого качества с дополнительными асферическими элементами.
Объектив EF 24-70 f/2.8L II USM оснащен тремя асферическими элементами, каждый из которых компенсирует отдельные внутренние аберрации, обеспечивая исключительную четкость изображений.
Съемка в условиях низкой освещенности
Высокая светосила f/2.8 сохраняется на всем диапазоне фокусных расстояний, что дает возможность снимать с рук в различных ситуациях низкой освещенности.
Точная автофокусировка с возможностью ручного управления
Ультразвуковой мотор кольцевого типа обеспечивает большую скорость, бесшумную работу и высокую точность автофокусировки. Он также обеспечивает возможность ручной коррекции фокусировки, позволяя полностью контролировать процесс съемки. Это позволяет настраивать фокусировку для полного контроля над творческим процессом.
Качество конструкции объективов серии L
В производстве каждого объектива серии L используются самые высокие технологии. Являясь частью престижной линейки Luxury, эти объективы - лучшее, что Canon может предложить своим клиентам.
Объектив EF 24-70mm f/2.8L II USM изготовлен из материалов высочайшего качества и достаточно прочен для ежедневного профессионального использования. Пыле- и влагозащитная конструкция предохраняет от атмосферных воздействий, а передняя и задняя линзы со фторсодержащим покрытием легко чистятся.
Автофокусировка USM
Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой, точной и практически беззвучной автофокусировки. Ручная коррекция фокусировки возможна в любой момент без отключения автофокусировки.
Малая минимальная дистанция съемки
Минимальное расстояние до объекта съемки 0,38 м делает EF 24-70mm f/2.8L II USM еще более универсальным и предоставляет возможность получить максимальное увеличение 0,21.
Красивое размытие заднего плана
Диафрагма из девяти лепестков с круглым отверстием дает превосходный эффект «боке», идеальный для портретной съемки.
Область применения
Универсальный стандартный объектив для любого профессионального фотографа.
Технические характеристики
ss isam
Оценка: 5
19.07.2018
Яндекс Маркет
Достоинства
Резкий, качество сборки
Недостатки
Вес, но со временем привыкаешь. Цена.
Отзыв
Был бы он чуть-чуть легче и цена была бы оправдана ) Кольцо зума мне показалось немного тугим. В основном достойное стекло, чувствуется, что в руках качественная вещь.
vasi-1
Оценка: 3
19.07.2018
Яндекс Маркет
Достоинства
Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
Недостатки
Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.
Отзыв
До фикс ему далеко. Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто. Ненаговаривают ( У многих эта проблемма. Возможно юстировка спасет, хотя не уверен
Аноним
Оценка: 5
19.07.2018
Яндекс Маркет
Достоинства
Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.
Недостатки
Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.
Отзыв
Пользуюсь несколько лет,могу судить по полученному опыту эксплуатации.Здесь разные мнения звучат, порой самые противоречивые.На мой взгляд, чтобы дать относительно адекватную оценку этому объективу, с ним надо работать приличное время! Объектив не для репортажа из-за отсутствия стабилизатора.Правило о том, что выдержка должна быть не длиннее фокусного расстояния - здесь не работает.Для примера :фокусное 24 мм и выдержка 1/30 секунды - смаз. И 1/160 секунды - так же смаз. Почему? Разрешение! Для понятности: на 1 квадратный дюйм приходится очень большое количество пикселей и это количество гораздо чувствительнее к шевеленке (дрожанию рук), чем другие более древние объективы.Можно открыть диафрагму и на выдержке 1/500 и более короткой получить сносный результат, и то при определенных условиях съемки и освещенности.ШТАТИВ- ЭТО ЕГО ВСЕ! Здесь он великолепен. Тогда можно утверждать, что он превзойдет многие фикскы Л серии, но опять же не во всех случаях. При съемке где нужна светосила - он будет хуже. Вывод: объектив (даже самый дорогой) не творит чудеса.Человеку без глубокого погружения в тему фотографии он не нужен, отвалишь денег и разочаруешься.На мой взгляд достаточно китовых объективом со стабами.24-105 Л для полного кадра и 15-85 для кропа.Опять же изучайте программы постобработки и снимайте в РАВ, когда почувствуете в этом необходимость. Все снимки на профсайтах улучшены в разы в фотошопе!
Никонов Владимир
Оценка: 4
11.05.2018
Яндекс Маркет
Достоинства
Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.
Недостатки
Соотношение цена/картинка.
Отзыв
Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу. Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях. P.S. Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.
Иванова Саша
Оценка: 5
03.01.2017
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальный светосильный быстрый резкий. .
Недостатки
Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Отзыв
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
vl max
Оценка: 5
26.07.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
-Пылевлаго защита -Автофокус -Резкий с 2.8 как пуля -Картинка как у фиксов -Удобные фокусные
Недостатки
не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Отзыв
Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
Данила
18.07.2016
Достоинства
Универсальность, скорость, резкость, рисунок, диафрагма 2.8 на всем диапазоне фокусных.
Недостатки
Размер, вес, высокая цена
Отзыв
Пожалуй, лучшее стекло Canon.
Анна
18.07.2016
Достоинства
Быстрая, бесшумная фокусировка, хорошая детализация, размытие фона.
Недостатки
-
Отзыв
Объективом довольна!
Катя Антонова
20.06.2016
Достоинства
Резкость и цветопередача отменны, автофокус быстрый
Недостатки
нет
Отзыв
Штатный объектив для репортажа, чаще всего использую только его, цепкий и точный автофокус, хорошо держит контровой свет. На 70 мм как портретный превосходен.
Guru Ken
Оценка: 5
27.03.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности. Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня). Зум, способный отделить модель от фона. Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей. Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4
Недостатки
Недостатки Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно: -пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом) - многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым. -диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров. -отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично. -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ. -не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.
Отзыв
Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака. Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8. Сравнивая с использованными аналогами: - с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст. - с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса. - сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :) PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)
Клишин Сергей
Оценка: 5
02.02.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
Недостатки
Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Отзыв
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото. Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает. Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке. Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Чкчкин Павел
Оценка: 4
24.01.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила
Недостатки
Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена
Отзыв
Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке. На диафрагме 13-18 он уже темноват и нужно выкручивать ИСО, появляется зернистость. Размывает фон весьма красиво на портретах, иногда не очень красиво размывает листву. Не знаю, как у других, которые говорят, что он резкий на всех диафрагмах, у меня только на средних. В-общем, стоит много раз подумать, нужен ли он вам. Портретистам и снимающим в студии он не понравится, а вот для беготни по мероприятиям и природе он будет в самый раз. https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493 https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492 https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491 https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490 https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489 https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488
canon5dmark3
Оценка: 5
14.12.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
Недостатки
Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Отзыв
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться. ______________________________________________________________________ 14.12.2015 Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону. После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon) с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
Андрей
11.10.2015
Достоинства
отличный объектив на всех фокусных
Недостатки
БЕЗУМНАЯ ЦЕНА! 145 тысяч! Мир сошел с ума.
Отзыв
не стоит этих денег
Стародубцев Андрей
Оценка: 4
05.08.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. 2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ. 3. Универсален, хотя кому как.
Недостатки
За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Отзыв
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.
Kas Nicole
Оценка: 3
12.07.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Достаточно резкий В принципе, хорошая стекляшка Относительно высокая светосила Стабилизация изображения
Недостатки
Аберрации. Очень сильные аберрации! Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется
Отзыв
Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал. Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.
celestion2014
Оценка: 5
16.06.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Резкий как бритва на открытой. Светосила 2.8. Легче объектива первого выпуска на 150 грамм. Контрастный, цвета передает изумительно.
Недостатки
Сам дороговат. Бленда хлипковата. Светофильтры на 82 дорогие.
Отзыв
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
Пятышин Юрий
Оценка: 3
04.04.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Хороший крутой любительский объектив
Недостатки
не стаба,- нет объектива профессионального
Отзыв
Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в "гудок" Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.
Музыков Валерий
Оценка: 4
28.02.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
Недостатки
Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Отзыв
Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
Многомодовый Аллексей
Оценка: 3
19.12.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
Недостатки
цена, картинка.
Отзыв
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
Shpendyaeva Darya
Оценка: 4
10.12.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
Недостатки
Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Отзыв
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
Колесин Руслан
Оценка: 3
27.11.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость
Недостатки
Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!
Отзыв
Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!
mail4ilya
Оценка: 5
28.09.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
– резкий как фикс, кроме шуток – быстрый – все диафрагмы рабочие, честная 2,8 – практически нет хроматических аберраций – идеальная пара к 5DM3
Недостатки
– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM – менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Отзыв
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3. Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше. Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед. Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль. Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально. По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
Роговский Евгений
Оценка: 5
22.09.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
резкий, точный, универсальный, продуманный!
Недостатки
хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
Отзыв
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!
Аноним
Оценка: 5
20.06.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам. Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Недостатки
Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
Отзыв
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.
Крайнов Виктор
Оценка: 5
27.05.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
Отличный обьектив!
Недостатки
Цена и вес
Отзыв
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!
Елисеев Парик
Оценка: 5
27.02.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
резкость, фокусировка
Недостатки
до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Отзыв
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.
Струкова Оксана
Оценка: 5
10.11.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Недостатки
если только цена.
Отзыв
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Селевич Сергей
20.07.2013
Достоинства
1) Быстрый 2) Красивая бокешка 3) Очень универсален 4) Легкий 5) Конструктив хороший
Недостатки
Я брал его за 86 тыс зимой, а щас он 56 тыс....цена упала быстро!!!
Отзыв
Всем советую этот объектив, не прогадаете. Выручает в различных ситуациях.....мне он по душе.....предшественника своего он рвет по резкости и боке
