Объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Описание
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S
Исключительно компактный и универсальный зум-объектив с высококачественной оптикой, предназначенный для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX. Благодаря 5,3-кратному зуму и диапазону фокусных расстояний 16–85 мм этот объектив прекрасно подходит для использования в самых разных условиях съемки.
Оснащенный системой подавления вибраций Nikon второго поколения (VRII) и уникальным бесшумным ультразвуковым мотором (SWM), объектив обладает превосходными характеристиками для съемки при недостаточном освещении, обеспечивая стабилизацию изображения как на матрице, так и в видоискателе, а его система автофокусировки работает быстро и бесшумно. Идеальный универсальный объектив для современных зеркальных фотокамер с высоким разрешением.
Технические характеристики
Чуриков Сергей
Оценка: 5
31.07.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
хорошее качество сборки, удобные фокусные расстояния, резкий, цветопередача, полсносью из металла.
Недостатки
тяжелый, цена, темноват, когда меняешь ф.р. в глаз дует ветер от обьектива.
Отзыв
отличный объекив на каждый день, для прездок отличный вариант, на 300 с собой и не беру всегда хватало этого, но он требует много света из за особенностей консрукции и ночью и в вечернее время им снимать бывает очень тяжело. А так если не хотите тамкать с собой фотолабораторию с 39ю обьективами этот ижеальный вариант.
Lab Lev
Оценка: 5
29.07.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
Настоящий трэйвэлзум! 16мм - то. что надо на кропе для ландшафта и архитектурной съёмки. Да и Инсайд то. что надо. Резкий.
Недостатки
Оправдало ожидание всё - просто надо знать этот объектив. Конечно, портрет не его стихия, хотя можно и портрет снять. Художественность минимальна.
Отзыв
Репортажка, идеален для съёмки в путешествии. Суперрезкий с никонами без антимуарового фильтра. Рисунок не пластичен - ну, он не для этого создавался. Менять 18-140 или даже 18-105 только от лишних денег. Но если востребовано именно то. что он умеет лучше других, покупать сразу с ним.
Факов Иван
Оценка: 5
12.04.2016
Яндекс Маркет
Достоинства
1) Вес и габариты скромны. 2) Резкость с открытой приличная. 3) Стаб хороший. 4) Фокусные удобные.
Недостатки
Цена великовата, конечно. Есть за ту же цену интересные альтернативы.
Отзыв
Имею большой парк фототехники никон и кэнон. И недавно мне попался в руки этот объектив. Я, конечно, читал про него и знаю результаты разных тестов, но вживую не сталкивался до этого. Купил б/у и первое что удивило - очень скромные размеры. При сходной длине с 18-105 этот объектив даже чуточку Уже. При этом он чуть тяжелее и чувствуется в руках понадежнее. Опишу ряд зумов со стандартным на кропе углом обзора, которыми я пользуюсь или пользовался долгое время: никон 18-55вр, 18-55вр2, 18-105вр, 28-80, кэнон 24-105 4лис, 24-70 2.8л, 18-55 2, 18-55 3, 18-55 ис, 18-55 ис2, 17-40 4л, тамрон 17-50 2.8, 18-200, 18-270, сигма 28-70. И сразу после перечисления видно, что ни один из них не имеет 16мм на широком угле, так что по этому параметру 16-85 затыкает все мои зумы за пояс. Есть и ширики, но у шириков нет даже 30мм на длинном конце, так что это уже не стандартный зум. А 16-85 помимо весьма широких 16мм предлагает и весьма длинные 85мм, опять же в перечне моих стекол немногие перешагнули это фокусное. Выходит, объектив уже сам по себе хорош за счет удобных фокусных. И если разница между 85мм и 70 или 105 еще как-то проще компенсируется, то разница между 18мм и 16мм - это весьма заметная разница. иногда нет возможности отойти подальше и эти 2 мм много будут значить. Дальше стоит отметить резкость объектива. При таком разбросе фокусных и скромных размерах, я не ожидал от него такой резкости. В целом лучше неплохого 18-105вр и даже поинтереснее 18-55вр2, который я считаю очень удачным объективом за свои деньги. Причем резкость начинается с открытой, сильного мыла нет даже в углах, а на диафрагме 5.6-8 вообще все становится чудесно. Хочу отметить очень хорошие показатели объектива по борьбе с хроматическими аберрациями - ух почти нет, а если они и вылезают - лайтрум их легко убирает. Порадовал стабилизатор - отрабатывает 3-4 стопа, удовлетворил автофокус. Могло бы быть и быстрее, но все равно хорошо. В итоге, я не жалею о покупке и могу смело рекомендовать этот объектив.
Маштаков Андрей
Оценка: 5
30.09.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Очень резкий и универсальный!
Недостатки
Светосила и цена.
Отзыв
Незаслуженно долго, после покупки, просидел на скамейке запасных). Сейчас практически не отстёгиваю с тушки. Всё лето снимал в основном одно макро, осень потребовала другие масштабы и прицепил 16-85. Светосилы предостаточно, для любых видов съёмки. Утро, день, вечер проблем не вызывают, а для особых, затемнённых, случаев, есть светосильный и лёгкий 35мм/f1.8, сумку не утянет. Объектив очень резок, боке может и не фонтан, но фон размывается вполне приемлемо. Стабилизация выше всяких похвал. Что мне не нравится: 1. Внутренний задний блок линз, работает как поршень, для 7100 не критично, а для D60 прямо беда. Дует сквозняком прямо в глаз при изменении фокуса, соответственно и пыль сосёт внутрь камеры. 2. Бликует при контровом свете, но под определённым углом. Во всём остальном превосходен. Слегка тяжеловат, но не громоздок. Очень крепкий всепогодный конструктив. Бленда позволяет изменять фокус в походном положении. По десятибальной шкале ставлю 8. Кто то называет его очень скучным), да), не Гелиос 40-2, но превосходная рабочая лошадка. Сейчас всё дорого, я брал до кризиса за 15 000 и если бы сейчас стоимость была такая же, цены бы))) ему не было бы. Профессионал его естественно не выберет, он только для кропа + небольшая светосила, а для любителя объективчик вполне достойный.
Тельцов Максим
Оценка: 5
17.06.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальный объектив для путешествий. Резкий почти по всему диапазону фокусных. Хорошо исправлена дисторсия на широком углу обзора. Хорошо работает система стабилизации.
Недостатки
За его стоимость недостатков не замечено.
Отзыв
Я купил объектив первоначально только для путешествий. Но постепенно он стал основным и самым любимым объективом на камере Nikon D7000.
Кошелев Дмитрий
Оценка: 4
29.05.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Качество снимка, сборки, резкость, кто-бы что не говорил но с китом сравнение неуместно.... разница 16мм и 18мм ощутима. Удобное кольцо зуммирования и фокусное расстояние!
Недостатки
ОЧЕНЬ любит "зайчиков" ловить! Бленда не спасает. На 16мм есть незначительные искажения по краям но считаю это скорей придиркой так как они встречаются не всегда, тёмный.
Отзыв
В целом доволен, рекомендую как удобный штатник на все случаи жизни!!!
Головачев Андрей
Оценка: 2
03.03.2015
Яндекс Маркет
Достоинства
Конструктив, удобные фокусные, резкий.
Недостатки
Очень скучный объектив (см. комментарии)
Отзыв
Впечатления сложно описать, но попробую. Объектив резкий, фокусировка хорошая, фокусные удобные, да и фотки вроде получаются неплохие, но!: Это самый скучный объектив, который у меня был, а прошло их штук 40. Фотографии совершенно не вызывают эмоций, намека на художественность в принципе нет, такое ощущение, что снято на телефон, только качество получше. Объема что ли не чувствуется, какого-то почерка зеркалки. Короче снимать на него не тянет вообще. Я пытался и так и сяк, думал как же так, люди хвалят! за что так и не понял. По мне как это обычный китовый объектив. Кстати на 18-105 фотки гораздо интереснее. Можно получить в разы больше удовольствия от Sigma 17-50/2.8 OS. А вот менять на него 18-55 - это очень глупая затея!!! Тем более ценник конский за никакую картинку.
Варламов Сергей
Оценка: 5
17.10.2014
Яндекс Маркет
Достоинства
Удобный зум - объектив. Для "РЕПОРТАЖКИ" вещь просто незаменимая. Еще подходит для съемки пейзажей и иногда портретов. 2 стаба, автофокус, сделан качественно.
Недостатки
Иногда "хроматит", но не сильно, практически не заметно - вот пример: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/831849 Больше напрягает геометрия, но здесь нужно привыкнуть: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833642 и понять что это зум.
Отзыв
Пользуюсь им месяц. В целом я доволен, хотя ждал конечно намного большего, но это большее стоит 50т.р. примерно. Недостаток освещения компенсирую выдержкой, и разуется применяю штатив. За свою цену, это хороший ЗУМ. Вот примеры фоток: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/108256/view/833912 http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833603 http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/229098/view/833531
Аноним
Оценка: 5
23.10.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор двух режимный теплые тона , просто все на высоте.
Недостатки
К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий вид.
Отзыв
В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50 Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углу светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел. У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных. У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго. И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина, случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина" И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами. Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость. Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.
Мокосин Иван
Оценка: 5
20.10.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается
Недостатки
хотелось бы посветосильней, но это мечты)
Отзыв
отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей
korovkin sergey
Оценка: 5
26.07.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Качество сборки неплохое,ничего неболтается,доволь-токи резок,два стабилизатора.
Недостатки
Пыль сосёт.
Отзыв
Полноценным широкоугольником называть бы,не стал (только за 16мм),в целом обьектив неплохой,на данный момент тестирую. Вот несколько фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/?page=7
Шевцов Константин
Оценка: 4
18.06.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий
Недостатки
Темноват. Надёжность.
Отзыв
Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал. Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний. После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива. Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70. Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
Черномашенцев Владимир
Оценка: 3
14.06.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Широкий угол 16мм. Лучше, чем Nikon Nikkor 18-105 по виньетированию
Недостатки
Не намного лучше, чем Nikon Nikkor 18-105
Отзыв
Как и многие фотографы, я сменил Nikon Nikkor 18-105 на Nikon Nikkor 16-85 VR и первое время был доволен. Но по мере роста опыта и перехода на объективы с фиксированным расстоянием стал видеть примерно те же недостатки. Главный из них - фокусные расстояния свыше 60-70 мм использовать трудно в связи с падением качества изображения. Точно также не слишком радует 16 мм. Оптимальный по качеству диапазон - примерно 20-50 мм. Сейчас купил более недорогой аналогичный объектив другой марки ( не буду рекламировать) - он интересен более высокой светосилой и качество изображения , по моим тестам, не хуже, а то и лучше оригинального. И ничего , что тот объектив до 17-70 мм. Всё равно придирчивый фотограф не будет использовать диапазон свыше 70 мм на Никоне. Nikon Nikkor 16-85 VR = универсальный тревел-ЗУМ с удовлетворительным качеством. 18-200 и 18-250 - это уже насмешка над покупателями.
humax67
Оценка: 4
19.01.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.
Недостатки
Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых) Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.
Отзыв
Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа ..рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт.
Аноним
Оценка: 5
15.01.2013
Яндекс Маркет
Достоинства
Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.
Недостатки
один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :)
Отзыв
По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.
top-lan
Оценка: 5
06.12.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Стаб лучший что встречал ( у меня было много объективов ) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек ( охват всего кадра ) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник.
Недостатки
Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф.
Отзыв
Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс ( советую 85 мм ) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора. Без обработки, внутрикамерный джепег http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig
P-Olshanskiy
Оценка: 5
21.11.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Прекрасный объектив. Резкий, качественно сделанный, 2-х ступенчатая VR реально помогает. Фокусировка внутренняя. Тяжеленький. Берешь в руке - маешь - ВЕЩЬ! У меня тайландский. Удобный диапазон фокусных и минимум искажений по краям кадра на 16-ти мм. После прежнего объектива даже как-то странно :)
Недостатки
Темный. Что ни говорите, а до 2,8 ему далеко в плане света... Вспышка фореве. Только что попробовал отснимать игроков в настольный теннис. В помещении со стандартным освещением лап дневного света. Ага. Щазз... Без вспышки ловить нечего. Так же стоит помнить, что 3,5 - это на 16 мм фокусного. На 18мм - уже 3,8. На 24 - 4. На 28 - 4,2. 35 - 4,5 40- 4,8, 50 - 5, 60- 5.3, 70 - 5,6, 85 - 5,6.
Отзыв
До этого использовал никоновский 28-80 3,3 - 5,6. Что сказать... Стекло то ещё. Тока что фокусные для путешествий удобные. Снимал так себе. Для себя пойдёт. Для свадьбы - упаси Господи. Качество фоток с ним не стабильное. Купил этот и... 28-80 посветлее был! Да. У него 3,3 было на 28, а здесь на 28 - 4,2. Почуйте разницу. Придется мне привыкать теперь. Что такое 28мм? Это то фокусное расстояние, с которого начинаются мнооогие фотографии. И бытовые и профессиональные. А всё, что меньше - мне нужны только для того, чтобы снять например общую фотографию. Вот и думаем для чего нужен объектив. Проблему с широкоугольным тревел - зумом я решил, предпочтя никон сигме, токине и тамрону. Фотки с него красивее. А вот светасила - в минус.
andreysuh13
Оценка: 4
13.11.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов). 2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле). 3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85). 4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).
Недостатки
1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена). 2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).
Отзыв
Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.
Аноним
Оценка: 5
26.06.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле.
Недостатки
Дороговат. Но будет ещё дороже.
Отзыв
Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.
chiefenergy
Оценка: 5
12.05.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Качественная сборка, стабилизатор. Высокая резкость и скорость автофокуса. Использую с Nikon D40. Все работает нормально.
Недостатки
Цена немного завышена. Сосет пыль через камеру. Есть немного ошибки автофокуса, возможно надо юстировать с тушкой вместе.
Отзыв
Отличное стекло для "дежурного".
Yazzzzzz
Оценка: 4
20.04.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
1. Универсальность фокусных расстояний. 2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
Недостатки
1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок. 2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
Отзыв
Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны. Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое? Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
photosharp
Оценка: 3
16.03.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Фокусные. Металлический байонет.
Недостатки
Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
Отзыв
Ширпотреб.
dorf197
Оценка: 5
23.01.2012
Яндекс Маркет
Достоинства
Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.
Недостатки
Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.
Отзыв
Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив!
67-мм передняя крышка объектива LC-67, задняя крышка объектива LF-1, байонетная бленда HB-39, мягкий чехол CL-1015
