Объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Добавить в список сравнения
Удалить из списка сравнения
Добавить в избранное
Удалить из списка избранного
Объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Код товара:
200910004
Наличие: нет в наличии
Гарантия:
Производителя, 2 года (1 год + 1 год сервисного обслуживания)
Универсальное фокусное расстояние 28–300 мм (эквивалент формата DX: 42–450 мм).Система подавления вибраций VR II с поддержкой режимов «Стандартны
Объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Цена
103990
₽
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Универсальное фокусное расстояние 28–300 мм (эквивалент формата DX: 42–450 мм). Система подавления вибраций VR II с поддержкой режимов «Стандартный» и «Активный». Возможность использования значений выдержки на 4 ступени длиннее обычных. Два элемента из стекла ED (стекло со сверхнизким рассеиванием) и три элемента асферической линзы обеспечивают высокое разрешение и превосходную контрастность. Бесшумный ультразвуковой мотор обеспечивает быструю и тихую автофокусировку. Переключатель блокировки зума обеспечивает защиту объектива, когда он не используется. Герметизированный байонет защищает объектив от проникновения пыли и влаги.
.jpg)
Зум-объектив формата FX с мощным 10,7-кратным коэффициентом увеличения.
Универсальное фокусное расстояние 28–300 мм (эквивалент формата DX: 42–450 мм).
Превосходные оптические характеристики
Система подавления вибраций VR II с поддержкой режимов «Стандартный» и «Активный». Возможность использования значений выдержки на 4 ступени длиннее обычных.
Два элемента из стекла ED (стекло со сверхнизким рассеиванием) и три элемента асферической линзы обеспечивают высокое разрешение и превосходную контрастность.
Бесшумный ультразвуковой мотор обеспечивает быструю и тихую автофокусировку.
Переключатель блокировки зума обеспечивает защиту объектива, когда он не используется.
Герметизированный байонет защищает объектив от проникновения пыли и влаги.
В комплект входит бленда HB-50, чехол для объектива CL-1120, крышка для объектива LC-77, задняя крышка LF-1
Технические характеристики
Тип объектива
стандартный Zoom
Фокусное расстояние
28 - 300 мм
Диафрагма
F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма
F22
Крепление объектива
Nikon F (FX)
Стабилизация изображения
есть
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
19 / 14
Число асферических элементов
3
Число лепестков диафрагмы
9
Размеры (D x L)
83 x 114.5 мм
Вес
800 г
Угол обзора
8.10 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки
0.5 м
Ультразвуковой мотор
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм
Упаковка и габариты
Вес (кг)
1.4
Габариты (ВxШxГ) (см)
13 x 13 x 27
Смирнов Тимофей
19.07.2018
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Габариты, возможности - такой зум крайне удобная штука
Недостатки
Только светосила
Если не придираться, то бокэ хорошее
Отзыв
Для начала главное понять - этот объектив позиционируется как универсальный, тревел-зум. Для этой цели лучше не придумать. Не сравнил с аналогами других фирм, но данный объектив очень удобен. Использую в основном при хорошем освещении для съемки портретов на улице - тут и широкий и средний и узкий угол. Крайне удобно! Брал в поездку по Крыму - опять же - и природу с архитектурой на 28 мм, и приближать до 300 мм горы (какие-никакие). Автофокус хороший, цепкий, птицу в полете поймать легко) Использовал только на ФФ, на кропнутой матрице скорее всего не будет хватать широкого угла, да и есть Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Читать полностью
Аноним
31.10.2016
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Хороший зум объектив, достаточно резкий, хорошее боке, очень универсален, можно сказать незаменим, когда одна камера и много разноплановой съемки.
Недостатки
Существенных недостатков нет, заявленные характеристики - недостатками не являются.
Отзыв
Удивляют люди, которые пишут "темный", хочется им сказать - "Вы когда покупаете, характеристики смотрите? Или вы только дома обнаружили, что диафрагмы 2.8 там нет".
Удобно им снимать на мероприятиях, когда нужен и крупный план и общий. На счет темноты, она неплохо компенсируется поднятием ISO на современных камерах.
Читать полностью
dfk Валерий
02.04.2016
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Объектив полный восторг! "МНОГОСТАНОЧНИК"! Когда покупал сомневался, отзывы разные...Но он превзошел все мои ожидания. Фокусные- всё что хочешь! Резкий! Картинка сочная! Стаб работает!
Недостатки
Заметил странную вещь, стаб лучше работает в обычном режиме, а в "АКТИВ" хуже, может это только у меня.
Отзыв
Покупал новым в магазине, но перед этим потестил с другими объективами в частности принесли 24-70 2/8 б\у цены примерно одинаковы. Ходил по тёмным углам фоткал, смотрел детализацию, шумы. Когда начал сравнивать большой разницы не нашел. Угол больше у 24-70 2/8,ну это понятно, ISO поставил на автомат, приоритет диафрагмы. Шумы чуть выше, но на ISO 200, одинаково.
Купил и не разу не пожалел. долгое время работал без портретника светосильного, он заменил, кадры четкие, насыщенные, детализированные, хорошо размывает фон. Таскаю его везде. Греция санторини все фото на широкий угол, искажения минимальны! Читал отзывы негативные, как будто о другом стекле речь идёт! Пользуюсь активно в студии, выезды. Пользуюсь около 2 лет с Nikon D800. Скажу честно выставил его на продажу, но ценник выставил большой, может не купят - шутка.
Читать полностью
Аноним
08.01.2016
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Вес
Универсальность
Недостатки
Темный
Кривая геометрия
Слабый микроконтраст
Кольцо зума не вращается плавно
Плохой стабилизатор
Отзыв
Купил как универсальный зум + съемка видео. Для видео оказался практически не пригодным, т.к. кольцо зума без рывка с места не стронуть. Стабилизатор какой-то странный дешевый, долго выходит на режим и не особо помогает.
Как универсальный зум не впечатлил. Картинка слабовата и очень темный. Sigma 24-105/4 OS Art его победила, светлее и картинка лучше. А если на сопоставимых диафрагмах вырезать кроп из центра сигмы на 105мм и сравнить с 300мм от 28-300, то на 36МП получим приблизительно равный результат. При этом сигма компактнее лучше оптически и на ШУ имеет 24мм. Продал это чудо и не жалею.
Читать полностью
Беляев Юрий
02.11.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Солидный понтовый вид.
Отличный стабилизатор на всех ФР.
Резкий.
Хорошие цвета.
Полный кадр
Недостатки
Пока не обнаружил
Отзыв
Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р.
Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества.
Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.
Добавляю:
Эксплуатация более 3-х лет. на тушке Nikon D7000. Использую в последнее время редко. В основном пользуюсь 16-85.
Объектив нравится меньше не стал. Менять ни на что не собираюсь. Правда задач щас для него нет.
Да чуть не забыл: Портреты на нем получаются прикольно, задний фон моет как надо.
Читать полностью
Lexx Vladimir
05.09.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
1.Снимки на твёрдую четвёрку.
2.Качество сборки.
3.Отличный стабилизатор.
Недостатки
Сильные геометрические искажения на полнокадровом фотоаппарате.
Отзыв
Этот объектив больше к кропнутым фотоаппаратам подходит.И всё из за сильных геометрических искажений.На D7000 я не разу их не заметил.А вот как купил D610 то сразу это стало заметно.
Читать полностью
Бакулин Дмитрий
24.08.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Гиперзум
Недостатки
Цена высокая, скорость автофокусировки не очень быстрая.
Отзыв
Отличный travel объектив для фулфрейма. Снимаю им процентов 80 снимков в поездках. В комплекте с 16-35 перекрывает вообще весь необходимый диапазон ФР.
Читать полностью
Терещук Григорий
23.04.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!
Недостатки
За 3 года не обнаружил
Отзыв
Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т.д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т.к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!
Читать полностью
Богданов Александр
05.04.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсал
Недостатки
Хроматит как и любой зум
Отзыв
Сравнивал с 24-70 в магазине. Отличный мультизум и для портрета и для пейзажа. Практически не снимаю с тушки. Достаточно быстрый и четкий. При выборе - обязательно ставьте к своей тушке и проверяйте фокусировку на разных расстояниях. Мне попался только третий подходящий
Читать полностью
Тоцкий Евгений
16.02.2015
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальность. Резкий.
Недостатки
На 28мм - бочка. Тяжелый.
Отзыв
Объектив на все случаи жизни. Моментальная съемка ( на вскидку) и не мажет. Давно к нему присматривался, а купив его не жалею ни о чем. Тяжелый да. На 28мм лучше не снимать бочка натуральная - это его большой недостаток. На 300мм хорошо себя зарекомендовал. Советую всем. Хорошо работает с внешней вспышкой SB900.
Читать полностью
Розуменко Александр
04.09.2014
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсал!
Недостатки
Медленоват, тесноват .
Отзыв
"5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно , конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм- до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8) . Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.
Читать полностью
Аноним
22.05.2014
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
резкий, на все случаи жизни,хороший автофокус,картинка ничем не хуже топовых никкоров,или,например, гелиоса 81
Недостатки
тяжеловат,дурацкая бленда,темноват
Отзыв
не жалею о покупке,прекрасный универсальный объектив
Читать полностью
Аноним
20.05.2014
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Цена
Недостатки
Мажет автофокус на длинном конце
Отзыв
Купил для Д3. На длинном конце не смог сфокусироваться на взлетающем самолете - пришлось опуститься до 200мм, тут фокус зацепился и потом уже приближать до 300. При уменьшении дыры даже до 4 - аппарат пишет ошибку. Снимок получается, но серии не видать как ушей. Серия возможна только на максимально открытой дыре. Отнес в магазин - еще два повели себя так же. С другими объективами проблем нет. Прошивка в аппарате свежая.
Читать полностью
blogshok
19.05.2014
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Диапазон фокусных расстояний и 5,6 на длинном конце.
Недостатки
Качество изображения, выдвигающийся хобот.
Отзыв
Взял его как универсальный объектив в фотопоездку. Единственное преимущество это диапазон фокусных. Дальше идут одни недостатки. Хобот начал выезжать почти сразу. То есть, даже не было какого-то разбалтывания. Видимо, поэтому сделали замок на 28мм, но я его не использовал, чтобы лишний раз не тратить время на его выключение и не потерять кадр. 90% птичек снятых на 300 мм этого объектива сразу пошли в мусор - настолько ужасным было качество картинки на длинном конце. Сказать, что это мыло это не сказать ничего. На других фокусных картинка чуть менее, но тоже жуткая: такое ощущение, что ему не хватает разрешения для покрытия полнокадровой матрицы. После того же 70-200 на картинку с этого объектива невозможно без слёз смотреть. Единственный плюс это удобство при съёмке репортажа, когда нет времени менять стёкла. Больше ни для чего этот объектив не годен. После той самой поездки где я его использовал, был мною тут же продан, пока пыль не насосал (говорят, пылесос он отличный, но меня это не коснулось из-за недолгого время использования).
Читать полностью
Аноним
21.02.2014
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Все перечислены
Недостатки
Автофокус мажет, бленда неудачная
Отзыв
Автофокус мажет, чем дальше от середины в любую сторону, тем больше. Решил проблему при помощи функции точной настройки автофокуса (D800).
Читать полностью
rudichnick
16.12.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.
Недостатки
Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.
Отзыв
Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов.
Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов.
Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену).
Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом.
http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1
С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.
Читать полностью
andrey-sn1
02.12.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
- Диапазон фокусных расстояний.
- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна.
- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.
Недостатки
- Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума.
- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды.
- Колечко зума, конечно, туговато.
Отзыв
Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.
В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.
Читать полностью
baloobear
17.11.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
диапазон фокусных расстояний
универсальность
вес (!)
не выезжает хобот, как у 28-200
бленда в комплекте
Недостатки
БОЛЬШОЙ ;)
к автоматической фокусировке надо привыкнуть
всё-таки темноват, но...
Отзыв
... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;)
Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов.
К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;)
И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам.
В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами.
Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;)
Читать полностью
alexbergs
08.11.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:
1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;
2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;
3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;
4) почти полное отсутствие ХА;
5) не ловит зайцев)));
Недостатки
Строго говоря, их нет.
Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200.
Лично для меня есть небольшие:
- довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;
- иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;
- редко, но промахивается мотор АФ;
- на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).
Отзыв
Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему...
Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.
После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.
В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.
Читать полностью
SheikoEvgeniya
31.05.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.
Недостатки
Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом.
Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.
Отзыв
Для меня незаменим и универсален.
Читать полностью
milj
27.04.2012
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.
Недостатки
Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!
Отзыв
Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!
Читать полностью
Аноним
29.12.2011
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...
Недостатки
Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...
Отзыв
Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...
Этот зум полностью стоит своих денег.
Читать полностью
ACН Studio
19.12.2011
Яндекс Маркет
Яндекс Маркет
Достоинства
Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
Недостатки
Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе. Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе, заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
Отзыв
Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
Читать полностью
77-мм передняя крышка объектива LC-77, задняя защитная крышка LF-1, байонетная бленда HB-50, мягкий футляр для объектива CL-1120