Резкий,отличная цветопередача... Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8

Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже. Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.

Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см. Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.

очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену

Хороший объектив. Брала за 24 тыс. Особо претензий нет, добротный, боке хорошее, как всегда кому-то понравится, а кому-то нет. При хорошем свете объектив - сказка. Почитала отзывы, частые жалобы - стаб ест заряд. Не поспоришь, но купив вторую батарею перестала это замечать) П.С. всем крутых снимков)

1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8. 2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность. 3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя. 4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился. 5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

Хороший объектив. Рисунок - красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом - даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки - но рисунок у них явно проще. Стоимость - гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу - 50D. У того боке крупнее - у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное - очень частые промахи автофокуса. Мой вывод - объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны - репортажка, съемка в помещении и т.п. Если учесть его стоимость - то у меня претензий к нему нет. Восторги - есть, но лишь по некоторым параметрам. https://vk.com/album-80341100_219257758 - весь альбом на нее https://vk.com/album-80341100_218282503 - девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол - небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов. В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит. UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным - без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости - не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) - будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.

для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит... посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке в целом, полагаю, многим понравится данный объектив...

Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми. Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 - не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте - к некоторым особенностям нужно привыкать. Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата: https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311 https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036 https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036

Использую в качестве штатного объектива на Nikon D90. После родного 18-105(продал) огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). Заказывал из Японии, доставка до Москвы 4 дня!!! бэк/фронт фокус не замечен. Фокус быстрый и цепкий. Промахов незаметил. Отлично сбит, зум туговат но не напрягает, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор) не критично, имею батарейный блок. Объективом очень доволен, рекомендую.

Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. В целом доволен, рекомендую.

Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет - он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен.

Объектив отличный, качеством снимков был доволен, единственное АФ, наверное, чуть чуть уступает линзам Canon/Nikon, особенно при недостаточной освещенности. Внимание!Не полностью стыкуется с камерой Nikon (только) D7100. Хотя сам нюанс практически не влияет на процесс и качество съемки: дело в том, что, как ответил представитель Сигмы - действие стабилизатора не прерывается камерой с теч.1 мин - поэтому при просмотре фотографий зуммирование и скроллинг происходит с задержкой или рывками. Плюс, что меня раздражало больше всего, после съемки кадра - кадр не гаснет (через заданный промежуток времени) на ж/к экрана просмотра отснятого фото (причина та же). Надо полунажать спуск для сброса просмотра фото. И (уже в тему камер Никон)-при полунажатии спуска у них полностью гаснет экран просмотра - а не включается рабочий съемочный экран, как у Кэнона, что лично мне не нравилось. Вот ответ представительства Sigma по этому вопросу: Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100.Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме.Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС.Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе.Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда.камере. Мои фото: http://fotki.yandex.ru/users/hesitation/album/144408/

Владельцам D7100 на заметку!!! Цитата из здешнего обсуждения объектива (т.е., это не только мой случай): Такой вот непонятный казус случился с этим стеклом на тушке Nikon D7100. При переходе в режим просмотра кнопка увеличения кадра (+) и все направления мульти-селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит (быстрое многократное увеличение или быстрый сдвиг фото). Примерно через минуту в объективе слышен щелчок и все начинает работать нормально. С другими стеклами все работает как надо.

Поставил на д7000 в качестве штатника. После покупки потребовалась юстировка в сервисе, зато теперь стреляет точно. Стекло очень нравится а учитывая цену это просто подарок. Всегда пользовался только объективами Nikkor, к "не родным" стеклам относился скептически но сигма удивила отличным соотношением цены и качества

пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь.

Купил данный объектив за достаточно демократичную цену в 15 990 рублей. Вытащив его из коробки и приладив к своему Nikon D7K понял, что от покупки защитного фильтра не обойтись. Диаметр передней линзы в 77мм просто огромен и придает объективу вид солидный и внушительный. Для коммерческих фотографов данный факт будет неоспоримым преимуществом так как вместе с такой серьезной линзой профессионализм фотографа в глазах заказчика резко повышается. Наскоро проверил его на бэк и фронт фокус утащил покупку домой и начал тестировать уже с применением специальных мишеней. После двух с половиной часов усердного процесса пришлось констатировать весьма печальный факт - ярко выраженный бэк фокус. Внеся поправку в - 10 ( благо d7000 имеет точную подстройку автофокуса ) мой подопытный светосильный друг стал бить как японский снайпер, без промаха. Однако немного поигравшись с зумом, на длинном конце вновь случилось нечто странное - тесты начали показывать фронт фокус и убрав поправку в - 10 на 50 мм объектив снова стал соответствовать моим требованиям точности. Это был шифт фокус... Однако немного погуглив я нашел зависимость автофокуса от освещения и применив вспышку при тестах - совершенно был сбит с толку поведением автофокуса. Оставив на утро данную проблему я лег спать с тяжелым предчувствием возврата. Однако, на следующий день со свежей головой при дневном свете и с применением усовершенствованной мишени я получил точные данные которые подтвердили бэк фокус на всех фокусных что было вылечено поправкой -10 в тушке. Теперь объектив проходит усиленную проверку в "полях" и пока что показывает достойные результаты. Светосила 2.8 - это конечно хорошо, но ГРИП чрезвычайно мала и поэтому малейшая ошибка автофокуса будет крайне заметна. Однако прижав диафрагму уже до 3.5- 4 получаем действительно великолепную резкость и очень хорошую детализацию. Вывод: отличный объектив с небольшими проблемами, но проблемы не фатальные и правятся либо в сервисе либо функционально в тушке

В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s)