Сделано во Вьетнаме. Наличие большого количества родных MFT объективов, но дороговаты они. У меня есть ОМД-10, так вот, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками. Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.

Пятиосевая стабилизация? Что за ересь (там трехосевая), похоже некоторые пользователи и в руках-то его не держали. Аппарат может разочаровать, а может и покорить. Главное, знать для чего он нужен. Нужно сразу понять, что это не мыльница, а довольно тяжеленькая вещица. Про карманы или хозяйственные сумки, куда ее якобы можно положить, нужно забыть - это все таки фотоаппарат, а не гантеля. Если появится привычка, то аппарат классный, возможно и скорей всего потребуется научиться обрабатывать фотки в фоторедакторе (асдси, фастстоуне,...) Видео, не замечал отрицательных сторон - обычное, приемлемое. Единственный существенный минус, нельзя делать полноценных фоток во время видеоролика, только с его разрывом. В противном случае, ему не было бы цены. Главное, у него нет горбика, как у ем-10, мне кажется это существенное удобство в компактности. Но брякает матрица - говорят, это конструкторский эксклюзив. Похоже это лучшее предложение, что прочее или дороже или существенно ограниченнее в скорости или качестве китовой оптики. Да и матрица в 16 мегапикселей священный оптимум, если от нее откажутся в область за 20 мегапикселей, прощай оптимальная доступная оптика (лучше может быть только 10-12, тогда бы любые фулфреймы на стандартное разрешение картинки уделала бы). Кто не ленится таскать зеркалку, тому этот фотоаппарат будет дарить праздник каждый день. Китовый объектив с защелкой не фонтан в использовании, есть вариант никогда его не складывать (а защелку залепить скотчем, что бы не отвлекала)

Перешел на E-PL7 с E-PL3 и так же, как авторы других обзоров, удивился невысокому качеству снимков в полуавтоматических режимах. Потом понял, что если снимки, сделанные на "автомате" лучше сделанных вручную, очевидно, дело в руках, а не в фотоаппарате. Полез в настройки и утонул... После досконального изучения всех функций пришел к выводу, что топовые OM-D M1 и OM-D M5 Mark II, помимо наличия видоискателя и большего количества кнопок/крутилок (действительно, недостающих этой камере) имеют только 2 функции, которых нет в E-PL7 - пылевлагозащита и автоматизированная съемка стека с последующей сборкой. В остальном возможности камер идентичны (ну, в М1 еще гибридный фокус). И, понятное дело, невнимание к одной из настроек в полуавтомате или ручном режиме, может свести на нет качество снимков. Так что, если решительно не хотите изучать все функции и настройки камеры, лучше пользоваться автоматическими режимами, благо они хороши! Если же выбор именно этой модели был осознанным, озаботьтесь хотя бы прочтением инструкции. Попытайтесь разобраться во всем обилии настроек и возможностей, которые дает камера - результат удивит. Фотик действительно вобрал в себя все последние наработки Олимпаса и спрятал их в винтажном хипстерском корпусе. Добавьте возможность работы (через переходник) со старыми объективами от зеркалок 4/3 (у меня фокусируется, правда, немного дольше обычного, светосильный ED 40-150 f/3,5-4,5 первой версии, который официально не поддерживает контрастный АФ), подтверждение фокусировки с мануальными объективами (что бы ни утверждали горе-обзорщики не изучившие как следует возможности аппарата, Focus Peaking РАБОТАЕТ! с мануальными объективами, просто включать его нужно вручную - ЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ, ИЗУЧАЙТЕ МЕНЮ!). В итоге, как мне видится, единственный недостаток этого аппарата - обилие глубоко спрятанных профессиональных настроек, которые покупателю изучать лень, а фотографировать в автоматических режимах, владея беззеркалкой, ныне считается непочтенным)))

Почти год! не понимал суть фотоаппарата. До этого снимал е-пл3 и полуавтоматическая съемка превратилась в рефлекс. В е-пл7 - непонятно, в чем дело: снимки почему-то плоские.И это матрица не сильно меньше зеркалок. Разочарование сильное. В фоторедакторе уменьшал четкость и контраст - все бесполезно. В самой камере делал то же самое, тоже. С цветами, слышал что минус красный, плюс зеленый. Потом прочитал, что ругают эту матрицу. Ну, думаю, прогадал, купился на хвалебные отзывы (у тех кто хвалит, в яндекс-фотках часто тоже снимки плоские, не знаю, причину их похвальбы или бездумно следуют за общей модной тенденцией?) И лишь месяц назад случайно перевел на автомат и удивился объему снимков и переходу цветов! (автомат меняет не только диафрагму и скорость, но и экспозицию постоянно не держит на нуле) Инструкция не для новичков - так же до сих пор не понял некоторые термины в меню (объяснительные окна бесполезная вещь). Колесико по сути вообще не нужно (хотя раньше им бредил), переключатель режимов тоже почти не используется. Отклоняющийся экран изумительный, правда отклоняется трудоемче чем у е-пл3 (а о поворотном под видео боюсь даже думать)В общем Олимпус может и создал шедевр, но понадеялся, что потребитель сам об этом догадается - полуавтомат и ручной режим ("по инструкции")работают хуже чем автомат, а хотелось бы использовать все возможности данного аппарата. В век маркетинга и менеджмента более чем странно. Ну и матрицу не с амортизировали, брякает, как будто аппарат сломан. Через несколько месяцев. Случайно! прочел,что брякание матрицы выключенного прибора похоже конструктивная особенность,а не брак. Определил, на полуавтомате в солнечный день, резкость или контраст лучше ставить в минус (цвет в вивид),и брикетинг по экспозиции - норм, минус 0,3. В пасмурный - 0-плюс 0,3, насыщенность +1. исо строго автомат. Больше ничего "сверхгениального" в настройках"выявить" не удалось(про пресловутые "руки")Посматриваю на другие системы, останавливает только объектив 18-150

Отличный фотоаппарат, дизайн меню на высшем уровне, также порадовали настройки цвета и качество изображения при съемке. Всем доволен, советую эту модель, отличный вариант!