На самом деле недостатки что я описал - субъективны. Была бы светосила хотя бы f4 и не было бы тубуса - цены бы ему не было. Снимать им сложно, но при должной сноровке, которая придет с опытом, покажет отличные результаты. У меня объектив всего несколько дней и я пока к нему привыкаю, но уже сейчас результаты радуют. Фотки ниже. Там вам и Exif и оригинал. Очень резкая картинка на f9. Кстати, можно спутать, есть 2 почти одинаковых объектива (внешне) это именно эта модель и аналогичная, но без APO в названии. Внешне отличаются только красным кольцом на конце (у APO). У APO почти отсутствуют ХА, чего не сказать про обычную версию. Мне экземпляр достался в обмен, цены на вторичке не кусаются. Есть версии с мотором и без, мой же с мотором. В целом, я доволен объективом. Стоимость небольшая, даже с учетом нынешних валют. Вот буквально 3 фотки, которые я сделал со 2го захода в парк с этой линзой. https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752298 https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752299 https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752300 https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752297 Отсутствует как видите отсутствует виньетка. Тушка д7100.

Использую как дополнительный объектив для D5300. Основной у меня сигмовский 17-50 f/2.8 – после него этот слишком мерк и понадобился не один месяц, чтобы полюбить его (цвета, резкость, фокус). Взял с рук за 4500 – мало того, что в отличном состоянии, так и со втроенным моторчиком – который, правда, ужасно медленный и шумный, а зачастую (в темноте) вообще не работает или промахивается. На 200-300мм мылит заметно (макро работает только на них), но не всем нужны такие длины. Светосила.. ну, что взять за такие деньги. Обязательно берите модель APO. Если есть деньги – добавьте на стабилизатор. Особенно люблю его за ночные съёмки. https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16104020335/ https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16077797588/

Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет - приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.

Данному объективу ставлю твердую четверку с огромным плюсом, почти пятерка! Да, это не топовое стекло, а бюджетный вариант. Да, это Сигма, а не Никкор. Но, не смотря на это, объектив вполне удачный и интересный по своим возможностям, особенно для людей с творческим потенциалом. Он позиционируется , как универсальный теле, макро, портретный объектив. Использую в качестве портретника и для охоты за удаленными объектами съемки. С этими задачами объектив справляется и очень неплохо. Даже съемка на концерте, в условиях сложного освещения и внушительной дистанции, вполне порадовала своим результатом (правда использовалась вспышка с ВЧ 58, и FP-режимом). А вот режим Макро на нем, все же на мой взгляд!, условный. Минимальная дистанция фокусировки при переключении в указанный режим снижается до 0,5 метра, что не так уж и плохо, как мне кажется. В макро-режиме глубина резкости настолько мала, что рисунок боке превращается в градиент. Но... Кратность оставляет желать лучшего, для настоящего макро придется прикупить либо макрокольцо, либо макроконвертор, возможно перевертыш. Или для полноценной макросъемки нужен все же специфический макрообъектив. Хотя, если учитывать характеристики и назначение данного стекла, то вполне разумно предположить, что наличие такого режима как макро в нем есть ничто иное как маркетинг. Но как дополнение ко всем плюсам, наличие у этого стекла режима макро - это оправданное спасибо разработчикам. Да, это сугубо мое мнение!, оно может отличаться от Вашего. Что особенно поразило, так это резкость на полностью открытой диафрагме, а так же "разумная" ГРИП, которая в итоге выдает очень прилично-объемные снимки (разноплановое деление пространства). Боке интересный, и я даже сказал бы на мое удивление отличный у данного объектива! При чем в разных условиях съемки (дистанция до снимаемого объекта) и различном фокусном расстоянии от 220 до 135 рисунок боке получается разный и в некоторых случаях очень красивый, от выразительного до гармоничного фона.

Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.