Достоинства
Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
Равномерность разрешения по кадру на кропе великолепная, дисторсия ничтожна, а на виньетку можно забить если прижать дырку хотя бы на 1 стоп. ХА минимальны. Мягкое кремовое боке.
Отличная детализация на открытой диафрагме сохраняется примерно до 160-170мм. Она настолько хороша, что даже прикрывая диафрагму разницы почти не видно.
На 170-200мм уже ощутимо мылит на f/4 с моим мелкопикселем, но прикрытие диафрагмы на 1 стоп исправляет ситуацию. По моим наблюдениям оптимальная диафрагма для 200мм - f/6.3.
- Автофокус
Он достаточно быстр хоть и не молниеносен. По личному опыту скажу, что скорости более чем достаточно для съемки спортивных мероприятий, птиц в полете - выход удачного снимка более 50%.
АФ цепкий и достаточно точный, хотя и бывают иногда промахи, но эти параметры также немало зависят и от самой тушки. МДФ 1м. Не уменьшает фокусное расстояние как 70-200 f2.8 VRII на малых дистанциях фокусировки.
- Стабилизатор
Если Nikon и приврал насчет 5 стопов компенсации, то совсем немного. Так, на 200 мм преимущество в 4 стопа гарантировано, лично мне удается стабильно получать резкие снимки стоя с рук с выдержкой 1/20 на 200 мм.
- Эргономика и механика
Пластиковый корпус это скорее преимущество, тут и меньше вес и приятнее держать в холод. По поводу механической прочности, могу сказать, что уронив вероятность сбить линзы с оптической оси куда выше чем разбить сам корпус и металл снаружи тут не поможет.
Передняя и задняя линзы с уплотнениями и абсолютно неподвижны при фокусировке или зуммировании, что обеспечивает лучшую устойчивость к загрязнению. Поэтому не сосет пыль и не изменяет самопроизвольно фокусное расстояние под действием силы тяжести. Штативная лапа в принципе не нужна, было бы глупо за нее переплачивать если она была бы в комплекте.
Кольцо зума крутится настолько легко ,что управлять им можно чуть ли не пальцем.
Недостатки
- Самый неприятный момент возник у меня со стабилизатором. Суть проблемы заключается в том, что при съемке с рук на 200 мм в определенном диапазоне выдержек, а именно с 1/80 до 1/200 включенный VR стабильно выдает неприемлемое качество снимка за редким исключением. Неприемлемое качество для меня это когда я могу увидеть разницу в резкости при сравнении с идеальным снимком при 50% приближении в редакторе. Мыло есть, но оно не настолько сильное, и если рассматривать фотки на full HD мониторе не приближая, то разницу вряд ли заметишь. Даже если снимать с рук в комфортном положении на выдержке около 1/125 без стаба результат лучше чем с ним. И при этом стаб великолепно отрабатывает более длинные выдержки, а на более коротких я обычно обхожусь без него. На меньших фокусных эта проблема практически отсутствует.
При попытке возврата в магазин, мне сказали что это в пределах нормы( К счастью проблему удалось частично решить используя так называемый "тихий режим затвора" в камере, но не всегда прокатывает. Очевидно что проблема связана с колебаниями определенной частоты вызванными затвором и зеркалом которые сводят стаб с ума. Возможно на полнокадровых зеркалках с большим пикселем и массой этот косяк не будет так заметен.
- Автофокус вовсе не такой тихий. Если попытаться записать видео без внешнего микрофона то будет слышен стук, особенно при больших углах поворота моторчика АФ.
- Кольцо ручной фокусировки здесь скорее для галочки, ручная фокусировка и поправка АФ практически невозможна по ряду следующих причин:
При попытке плавно повернуть кольцо на небольшой угол оно как бы "срывается" и только потом идет плавно.
Из-за очень малого шага регулировки дальше 5 метров по шкале, ручная фокусировка и подстройка на расстояние дальше этого по сути невозможна.
Дурацкая маркировка шкалы далее 5 м и большой воздушный зазор между стеклом и этой шкалой делает невозможным точную установку на бесконечность.
Таким образом, для любителей снимать видео объектив вряд ли подойдет.
Фотографии
Видео
Отзыв
В целом объектив удался и он имеет свою нишу. Удивительно что Никон так долго тормозил с его разработкой.
Перед покупкой я долго метался между этим стеклом и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD, читал сравнения, обзоры. На стороне Никона были существенно меньшие размеры и вес, теоретически лучшее качество и совместимость, техподдержка. Тамрон был светлее на 1 стоп, но для моих целей это преимущество показалось незначительным. А когда Никон влез в мою сумку KATA DC 443 будучи установленным на тушку, да еще и другим объективом в придачу то я сделал окончательный выбор.70-300mm f/4.5-5.6G не рассматривал так как он в принципе неконкурентноспособен, хотя и достоин своей цены.
5 звезд не поставил в основном из-за описанной выше проблемы со стабилизатором. Хорошо что не часто приходится снимать в злополучном диапазоне выдержек.
Дополню отзыв. Как оказалось проблема со стабом не является дефектом моего конкретного экземпляра. Ниже привожу ссылку где этот косяк продемонстрирован на D810 наряду с печально известным 300mm PF: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/17
Результаты полностью совпали с моими исследованиями. К сожалению у меня нет электронного затвора как у D810. После более подробного изучения вопроса оказалось, что данная проблема сильно зависит от самой тушки и наличия/отсутствия батарейного блока, а также размера пикселя, что логично. Так что это ни какой не бред, как пишут некоторые в отзывах, просто им повезло с комбинацией тушка-объектив или они недостаточно хорошо тестировали. Этот момент упущен во многих обзорах по причине их стандартного подхода к тестированию из-за чего я и попался. У Кенона такой фигни нет. Никону должно быть стыдно за такие просчеты в конструкции и сокрытие их от покупателей.
Читать полностью
