Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании. Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут. Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма. Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу. Микроотчёт: Март. Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор.гл. не виден. Малый ковш крайне плох. В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик! Жду лета, и M101 найдётся обязательно. Пока всё. *** Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения :)

Отличный бинокль! Картинка четкая и яркая, лучше чем своими глазами смотреть! Всем советую!

Был бинокль БПЦ 20х50. Хоть и кратность большая но пользоваться им неудобно. Требуется штатив. Решил купить бинокль с кратностью поменьше. Выбирал долго. Хотел 8х42, но решил 7х50. Кратность почти одинаковая но в сумерках лучше использовать бинокль с большими линзами. Дрожи картинки практически нет, по сравнению с 20х50. Моё мнение, что бинокль для использования на охоте, в походах, на экскурсиях должен быть кратностью от 7 до 10. Больше кратность требует использование штатива или хорошего упора, что очень неудобно. Если кто то хочет сильного увеличения, то придётся смериться с неудобствами, таскать с собой штатив или искать упор. Для астрономических наблюдений всё же лучше использовать телескоп.