Я бы не стал относить его "пластиковость" к недостаткам 18-55 тоже пластиковый. Объектив сделан очень качествено, достаточно легкий, чтобы его можно было таскать с собой везде. Весьма сомнительны осуждения его "темности", он сделан для еос м и со своими задачами справляется на ура. Быстрый автофокус, очень хорошая резкость, в общем для видео будет идеален. Сейчас это основной объектив на аппарате.

Надоело постоянно перетыкать переходник с EF50 F1.8 на EF-S 55-250 и я решил избавиться от последнего, купив телевик под родной байонет. В России их до сих пор нет, заказывал на ибее до ноябрьского обвала рубля. Вышло примерно в 15тр с учетом грабительского курса обмена. Поразило то, что обьектив оказался маленьким. Чуть длиннее 18-55 при том же диаметре. Если сравниваем с EF-S 55-250, то 55-200 значительно меньше, даже без учета переходника. При этом, фокусируется он даже быстрее и качество фотографий не сильно хуже, несмотря на то, что он "темнее". Несмотря на наличие нескольких телевиков для кенон, которые можно установить на EOS M, они все громадные и тяжелые. И родной телевик открывает множество плюсов, не занимая лишнего места в сумке. Даже не пытался сравнивать качество фоток 55-200 с тем же 55-250, потому что последний, ощутимо больше и тяжелее. Тем не менее, по первым прикидкам, нельзя сказать, что 55-250 лучше или намного лучше. Да, он светлее, но что касается резкости, оба обьектива на высоте. Наверное, если фотографировать тестовые миры, то может разница и появится, однако, я больше не желаю таскать с собой 55-250 и поэтому, вопрос резкости на тестовых мишенях меня волнует очень мало.